Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2014 ~ М-2652/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-2736/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 декабря 2014 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В.,

с участием прокурора Загорнова А.И.,

при секретаре Шинкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куприянова ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Ульяновский моторный завод» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Куприянов В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Открытому акционерному обществу «Ульяновский моторный завод» (далее ОАО «Ульяновский моторный завод») о компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в литейный цех № Ульяновского моторного завода, сначала работал выбивщиком 2 разряда, потом обрубщиком 2 разряда, заливщиком металла 3 разряда, формовщиком ручной формовки 5 разряда, вагранщиком 4 разряда всё в том же цеху № №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновский моторный завод реорганизован в ОАО «Волжские моторы». Период работы в ОАО «Волжские моторы» при выполнении трудовых обязанностей истец повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, установлено профессиональное заболевание - силикоз - из-за постоянного контакта с пылью, содержащей свободный диоксид кремния. По заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно третья группа инвалидности бессрочно. В связи с причинением вреда здоровью и не возможностью выполнять прежнюю работу, был переведен на лёгкий труд - в охранники службы охраны. В результате он потерял в заработке, так как заработная плата стала намного меньше. Первые признаки заболевания у истца появились в ДД.ММ.ГГГГ году, лечился амбулаторно, в ДД.ММ.ГГГГ году перенес пневмонию, был направлен на обследование, установили диагноз: хронический пылевой бронхит, силикоз из-за работы в течение 24 года в постоянном контакте с силикозоопасной пылью. Из-за ухудшения здоровья он каждый год вынужден проходить стационарное лечение. Его мучает постоянный сухой кашель, одышка даже в состоянии покоя, он с трудом поднимается даже на 1 этаж, испытывает боли в грудной клетке, тяжело дышать, мучают головные боли, головокружения, боли в коленных суставах, судороги в ногах. Из-за заболевания скапливается жидкость в легких, приходится делать прокол спины, чтобы имелась возможность откачать жидкость из лёгких. При этом истец испытывает боли, а после - неудобства в быту, т.к. после прокола нужна посторонняя помощь. После установления в ДД.ММ.ГГГГ году профзаболевания здоровье у истца значительно ухудшилось, приходится постоянно употреблять сильные обезболивающие и лекарственные средства. Таким образом, истец в течение продолжительного времени испытывает физические страдания, боль, дискомфорт в связи с полученными заболеваниями, а также нравственные страдания: переживания по поводу состояния своего здоровья, неудобства в быту, трудности в общении, ощущение неполноценности среди окружающих; невозможности в полном объеме вести активную общественную жизнь. Считает, что физические и нравственные страдания, причиненные ему, подлежат денежной компенсации в качестве морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ОАО «Ульяновский моторный завод»в пользу Куприянова ФИО10 денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Куприянов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Ямщикова Н.А. исковые требования полностью поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Ульяновский моторный завод» Михайлова В.З.не признала по следующим основаниям. Истец уволился из ОАО «Волжские моторы» ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Волжские моторы» было ликвидировано в ходе процедуры банкротства на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области. ОАО «Ульяновский моторный завод» было создано в результате процедуры замещения активов, путем внесения в уставный капитал части имущества ОАО «Волжские моторы». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Куприянов В.А. с заявлением о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания к ОАО «Волжские моторы» не обращался. Куприянов В.А. уволился до принятия решения о замещении активов, в связи с чем полагает, что обязанности работодателя ОАО «Волжские моторы» не перешли к вновь созданному обществу ОАО «Ульяновский моторный завод». Кроме того, считает, что сумма иска завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Представительские расходы также завышены и не соответствует принципу разумности, времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, сложности дела.

Представитель третьего лица – ГУ Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебном заседании не участвовал. В письменном отзыве указал, что как следует из акта расследования профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в ОАО «Волжские моторы», непосредственной причиной заболевания послужило повышенное содержание пыли. Приказом ОАО «Волжские моторы » от ДД.ММ.ГГГГ. № Куприянову В.А. назначено возмещение вреда в связи с профзаболеванием. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ежемесячные страховые выплаты Куприянову В.А. производит Фонд. Учреждением МСЭ Куприянову В.А. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием: <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>% - с ДД.ММ.ГГГГ -бессрочно. Вопрос о взыскании с ОАО «Ульяновский моторный завод» компенсации «орального вреда оставляем на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда раскрыто в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 № 10, от 15 января 1998 № 1). Под моральным вредом, как указано в постановлении, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.). Пленум разъяснил, что моральный вред может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п.2).

Согласно записям в трудовой книжке Куприянов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал на Ульяновском моторном заводе (в последующем реорганизованном в ОАО «Волжские моторы»), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в литейном цехе выбивщиком 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обрубщиком в цехе № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заливщиком металла в том же цехе, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вагранщиком в том же цеху, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ формовщиком ручной формовки, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вагранщиком бригады того же цеха, ДД.ММ.ГГГГ переведен в службу безопасности стрелком, и был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом на пенсию.

Из акта расследования профессионального отравления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственной причиной заболевания послужило повышенное содержание пыли.

Приказом ОАО «Волжские моторы» от ДД.ММ.ГГГГ. № Куприянову В.А. назначено возмещение вреда в связи с профзаболеванием. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ежемесячные страховые выплаты Куприянову В.А. производит Фонд.

После выявления в ДД.ММ.ГГГГ г. профессионального заболевания Куприянов В.А. ежегодно проходит обследование и лечение в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии». Выписными эпикризами подтверждено ухудшение состояния его здоровья.

Согласно медицинским документам у Куприянова В.А.имеются следующие профессиональные заболевания: силикоз, преимущественно интерстициальная форма, s 2, р1, медленно прогрессирующее течение; хронический обструктивный гнойный бронхит в стадии обострения, эмфизема легких, диффузный пневмосклероз ДН 11 ст.

Учреждением МСЭ Куприянову В.А. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием:<данные изъяты>% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>% -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>% - с ДД.ММ.ГГГГ -бессрочно.

В результате приобретенных при исполнении трудовых обязанностей профессиональных заболеваний нарушено личное неимущественное право истца – причинен вред его здоровью, который подлежит возмещению.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с последующими изменениями) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Моральный вред, причиненный Куприянову В.А., вследствие профессиональных заболеваний заключается как в физических страданиях из-за болевого синдрома, носящего стойкий выраженный характер, одышки, так и нравственных страданиях вследствие невозможности вести активный образ жизни соответствующий его возрасту и социальному статусу.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

Как было установлено, его мучает постоянный сухой кашель, одышка даже в состоянии покоя, он с трудом поднимается даже на 1 этаж, испытывает боли в грудной клетке, тяжело дышать, мучают головные боли, головокружения, боли в коленных суставах, судороги в ногах. Из-за заболевания скапливается жидкость в легких, приходится делать прокол спины, чтобы имелась возможность откачать жидкость из лёгких. При этом истец испытывает боли, а после - неудобства в быту, т.к. после прокола нужна посторонняя помощь.

Указанные обстоятельства подтверждены медицинскими документами.

С учетом установленных судом обстоятельств разумной и справедливой, по мнению суда, является компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Довод представителя ответчика о том, что исковые требования о компенсации морального вреда к ответчику - ОАО «Ульяновский моторный завод», заявлены не обоснованы суд находит не состоятельными.

Установлено, что согласно протоколу № собрания кредиторов ОАО «Волжские моторы» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о замещении активов ОАО «Волжские моторы» путем создания на базе части имущества ОАО «Волжские моторы» одного открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя ОАО «Волжские моторы» было создано ОАО «Ульяновский моторный завод».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ульяновский моторный завод» включено в ЕГРЮЛ.

ОАО «Волжские моторы» снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» замещение активов должника представляет собой меру восстановления платежеспособности должника, которая реализуется посредством создания на базе имущества должника одного или нескольких акционерных обществ.

Согласно ч. 4 той же статьи при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам).

В процессе банкротства ОАО «Волжские моторы» часть его имущества была внесена в уставной капитал ОАО «Ульяновский моторный завод». Фактически в настоящее время ОАО «Ульяновский моторный завод» использует те же производственные мощности и пользуется тем же самым имуществом, что до него использовало и ОАО «Волжские моторы», а до процедуры акционирования предприятия – Ульяновский моторный завод. Характер производственной деятельности указанных акционерных обществ является идентичным.

В связи с чем обязанность по компенсации морального вреда лежит на ОАО «Ульяновский моторный завод».

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, и иск считается удовлетворенным независимо от взысканной суммы, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскиваются расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.При этом сумму расходов на представителя суд находит разумной. При этом суд учитывает количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, категорию настоящего гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Ульяновский моторный завод» в доход бюджета МО «город Ульяновск» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куприянова ФИО12 частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский моторный завод» в пользу Куприянова ФИО13 морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский моторный завод» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                             Зуева Н.В.