Приговор по делу № 1-17/2015 от 27.02.2015

№ 1-17/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черный Яр Астраханской области 12 марта 2015 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего – судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Мамцева М.Н.,

подсудимого Тарасова А.В.,

защитника – адвоката Вуколова П.Е., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Черноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> года лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, постановлением Черноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, условное наказание частично сложено с наказанием назначенным по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца, освобожден из колонии общего режима ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Тарасов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 45 минут прибыл к домовладению № расположенному по <адрес> <адрес>, где имея прямой преступный умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога при помощи спичек и материи находящейся в доме, умышленно уничтожил данный дом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Тарасовой Н.В., а также данными действиями уничтожил телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, однокамерный холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, две деревянные кровати стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, деревянный стол стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 деревянных стула, стоимостью по <данные изъяты> каждый, тумбочку стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 матраса, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, 2 одеяла, стоимостью по <данные изъяты> каждое, 2 подушки, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, электрическую однокомфорную плиту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находившихся в данном доме, принадлежащие Тарасовой Т.М. В результате своих преступных действий Тарасов А.В. причинил Тарасовой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и Тарасовой Т.М. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тарасов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Тарасовым А.В. добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.В. поддержал заявленное им ходатайство, виновным себя в содеянном в пределах предъявленного обвинения признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Тарасова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Тарасов А.В. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено Тарасовым А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова А.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного Тарасовым А.В. преступления, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Тарасова А.В. суд относит явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, от участкового уполномоченного полиции и главы администрации, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по которым при рассмотрении дела в особом порядке срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что Тарасов А.В. был судим ДД.ММ.ГГГГ Черноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> года лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, постановлением Черноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, условное наказание частично сложено с наказанием назначенным по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, освобожден из колонии общего режима ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Преступления, за которые был осужден Тарасов А.В., относятся к преступлениям небольшой тяжести, судимость, за которые погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, Тарасов А.В. совершил преступление в период непогашенной судимости. Рецидива преступлений, суд в действиях Тарасова А.В. не усматривает.

Судом установлено, что во время совершения преступления Тарасов А.В. находился в алкогольном опьянении, в связи с чем отягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления относит совершение Тарасовым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом перечисленных обстоятельств, личности подсудимого Тарасова А.В., суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, поведения Тарасова А.В. в быту, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения Тарасову А.В. условного наказания в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного Тарасовым А.В. преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Поскольку Тарасов А.В. не желает проходить курс лечения от алкоголизма оснований для отсрочки наказания по ст. 82 и ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Суд также не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Тарасову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и заключить Тарасова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения Тарасова А.В. под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: не имеются.

Поскольку в результате совершения преступления Тарасов А.В. причинил Тарасовой Т.М. и Тарасовой Н.В. значительный материальный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить исковые заявления потерпевших, взыскав при этом в пользу Тарасовой Т.М. с Тарасова А.В. <данные изъяты>, взыскать с Тарасова А.В. в пользу Тарасовой Н.В. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Тарасова А.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Тарасова А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок исполнения наказания исчислять с момента заключения под стражу Тарасова А.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Тарасовой Т.М. с Тарасова А.В. <данные изъяты>, взыскать с Тарасова А.В. в пользу Тарасовой Н.В. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Елдышев