Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10637/2016 от 29.03.2016

Судья – Греков Ф.А. Дело № 33-10637/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хименко Т.С. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 12.01.2016г. заявление Хименко Т.С. о возмещении расходов было удовлетворено частично.

17.02.2016г. поступила частная жалоба, поданная Хименко Т.С. через почтовое отделение связи 12.02.2016г.

Обжалуемым определением частная жалоба Хименко Т.С. была возвращена её подателю.

В частной жалобе Хименко Т.С. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, рассмотреть жалобу, принять по делу решение, удовлетворив её требования о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение было принято судом 12 января 2016 года.

Жалоба на данное определение была подана стороной, согласно даты на листке описи, 12 февраля 2016 года, с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта.

Ни в жалобе, ни в приложении к ней, заявление с просьбой о восстановлении процессуального срока на ее подачу отсутствует.

На основании изложенного и в силу ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что судья первой инстанции принял обоснованное решение, вернув частную жалобу её подателю.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: