Решение по делу № 2-2073/2019 ~ М-1941/2019 от 11.11.2019

Дело № 2- 2073/2019                                                    34RS0003-01-2019-002850-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.11.2019г.                                                                                          г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Спицыной К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шрейдер И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шрейдер И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шрейдер И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шрейдер И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Согласно сообщения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 14.11.2019г., Шрейдер И.А. с <ДАТА>. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина или организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Следовательно, поскольку иск принят Кировским районным судом г. Волгограда с нарушением правил подсудности, то законных оснований для рассмотрения дела в данном суде, у суда не имеется и настоящее гражданское дело подлежит передаче в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика.

Таким образом, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шрейдер И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика.

Определение    может быть обжаловано в Волгоградский областной суд    в течение 15 дней через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья –