Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-329/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п.Хохольский 16 июня 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., с участием:

представителя истца – адвоката Машкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стародубцева Алексея Андреевича к Ненашеву Артему Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2017 года в Хохольский райсуд от федерального судьи Советского района г.Воронежа по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению Стародубцева Алексея Андреевича к Ненашеву Артему Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа в размере 75569 рублей и судебных расходов.

В судебное заседание ответчик Ненашев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Истец Стародубцев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Машков А.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Выслушав представитель истца – адвокат Машков А.А., исследовав отдельные документы, суд приходит к следующему.

Согласно справки начальника ОМВД РФ по Хохольскому району ответчик Ненашев Артем Александрович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ для последующей регистрации по адресу : <адрес>, ком. 411 (л.д. 39).

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ОВМ ОП№ УМВД РФ по <адрес> и начальника ОП№ УМВД РФ по <адрес> ответчик Ненашев Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу : <адрес>, ком. 411 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45,72).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖилУют» <адрес>, дом по адресу : <адрес> обслуживается данной УК, в комнате 411 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована собственница НИИ и ее сын - Ненашев Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40,67).

Из заявления-телефонограммы полученной от ответчика Ненашева А.А. также следует, что последний длительное время ( с 2012 года) зарегистрирован и проживает в <адрес>, ком.411.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, т.е. в <адрес>, то настоящее гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать настоящее гражданское дело по иску Стародубцева Алексея Андреевича к Ненашеву Артему Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд, путем подачи частной жалобы, с момента его вынесения через Хохольский районный суд.

Судья.

Н.А.Митусов