Решение по делу № 2-99/2015 от 11.03.2015

Дело №2-99/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 10 апреля 2015 года

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Оськину ФИО6 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Оськину В.П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Истец в обоснования иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 50 минут в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, получил механические повреждения.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхований автотранспорта «РЕСОавто» №, которое, исполняя свои обязательства по полису, направило указанный поврежденный автомобиль на ремонт СТОА ОО «АвтоСервис».

ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил счет №№ ООО «АвтоСервис» за ремонт автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии №, таким образом, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией, в связи с чем размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты>.

Претензионное письмо с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа.

Ссылаясь на ст.ст. 11,12,15,1064,1072 ГК РФ, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Оськина В.П. материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гороховицкий В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Оськин В.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В предварительном судебном заседании ответчик Оськин В.П. исковые требования признал в полном объеме, согласившись с суммой ущерба в размере 74084 руб. 24 коп., подлежащей взысканию в порядке регресса, а также размером подлежащей взысканию государственной пошлины в сумме 2422 руб. 53 коп., представил письменное заявление, в котором просил суд принять его признание иска, указывая, что решение о признании иска принято им добровольно, без психического либо физического воздействия с чьей-либо стороны.

Судом ответчику Оськину В.П. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав и приняв во внимание заявление ответчика Оськина В.П. о признании иска, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Оськиным В.П. заявлено добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей в период дорожно-транспортного происшествия, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежавшая уплате, составляет 2422 руб. 53 коп.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2422 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Оськину ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Оськина ФИО8 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: И.Г. Фомин