Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2018 ~ М-1240/2018 от 06.04.2018

делу № 2-1796/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                      г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                 Семцива И.В.,

при секретаре             Новак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № к Кравченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" заключил кредитный договор с ФИО2 и выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 22 852 руб. 52 коп., в том числе: по основному долгу 21 015 руб. 23 коп., проценты 1 837 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ нотариуса ФИО4 № в соответствии с которым было заведено наследственное дело №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 885 руб. 58 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Кравченко Е.В. задолженность по кредитной карте в размере 22 852 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 885 руб. 58 коп. с пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Представитель истца «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кравченко Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем представила в суд письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком им подписано и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 22 852 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 885 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23 738 ░░░. 10 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░