Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2020 ~ М-3175/2020 от 10.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                            г. Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Самарского отделения № *** ПАО Сбербанка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Самарское отделение № *** ПАО Сбербанка обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что <дата> между Самарским отделением № *** ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на сумму 83 000 руб. на срок 30 месяцев под 16,5 % годовых на цели личного потребления. Согласно кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. <дата> ФИО2 умер, в связи с чем по указанному выше договору возникла просроченная задолженность. Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты после умершего <дата> ФИО2 заведено наследственное дело № ***. Предположительными наследниками по закону являются его супруга – ФИО1, сын- ФИО3 и дочь- ФИО4 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> составляет 116889,29 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в его пользу солидарно: задолженность по просроченному основному догу в размере 59 005,29 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 57 884 руб.; а также расходы по уплате госпошлины – 3 537,79 руб., в общей сумме 120 427,08 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что наследство после смерти <дата> ФИО2, они не принимали.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив дело, заслушав ответчиков, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

    …Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

….признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанком и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на сумму 83000 руб. на срок 30 месяцев под 16,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответчики с п.п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

Судом также установлено, что <дата> ФИО2 умер.

Задолженность по кредитному договору№ *** от <дата>. перед ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> составляет 116 889,29 руб.

Вместе с тем, согласно сообщений нотариусов г. Сызрань ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10, ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО2, умершего <дата>, не заводилось.

Согласно сведениям нотариуса г. Сызрань ФИО12 от <дата> № *** в нотариальной конторе г. Сызрани Самарской области по претензиям ПАО Сбербанк от <дата> за № *** и № *** заведено наследственное дело № *** после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Наследники с какими-либо заявлениями по состоянию на <дата> в нотариальную контору не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно информации Управления Росреестра по Самарской области, АО « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления ФНС по Самарской области, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости, согласно информации РЭО ГИБДД МУ МВД России « Сызранские» транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, согласно информации ПФР РФ по Самарской области пенсионные накопления на лицевом счете ФИО2 отсутствуют, а также отсутствуют сведения об отрытых счетах в кредитных организациях.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего <дата> ФИО2, не обращались, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками, в материалах дела не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № ***, заключенному <дата> между ПАО Сбербанком и ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Самарского отделения № *** ПАО Сбербанка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Самарского отделения № *** ПАО Сбербанка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            А.П. Ашуркова