РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2013 года. пос. Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Вергуш В.В.,
при секретаре Медведевой И.В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Агеевой А.В. к администрации муниципальное образование Восточно-Одоевское Одоевского района Тульской области, СПК «<адрес>» о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности,
установил:
Агеева А.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Она обратилась в суд с иском в котором просит признать за ней право собственности на амбар, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по приобретательной давности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у совхоза «<адрес>» она приобрела согласно накладной № помещение «амбар», также имеется акт передачи, адрес: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется указанным помещением, поддерживаю его в надлежащем состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ провела техническую паспортизацию помещения. По данным органа технического учета указанное помещение литер А. имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Право собственности не зарегистрировано. Земельный участок не выделялся, поскольку согласно технического паспорта жилое помещение числится, как амбар.
В судебном заседании истец Агеева А.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не представила.
В судебном заседании представитель Агеевой А.В. по доверенности Чхаидзе Н.Н. требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципальное образование Восточно-Одоевское Одоевского района Тульской области, по доверенности Пономарева З.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.
Представитель ответчика, СПК «<адрес>», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия, с иском согласны, возражений нет.
Суд, выслушав представителя истца Агеевой А.В. по доверенности Чхаидзе Н.Н., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч. 3 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника.
В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
В силу ч.3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
На основании п.21 Постановления от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Согласно копии паспорта № выданного на имя Агеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ следует, что в д. <адрес> она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки администрации муниципальное образование Восточно-Одоевское Одоевского района Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание амбара, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Агеевой А.В.
Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Агеева А.В. приобрела помещение «амбар», расположенного по адрес: <адрес>.
Согласно копии акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ стоимость строения амбара составила <данные изъяты>.
Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на амбар, расположенный по адресу: <адрес> не оформлено.
Из технического паспорта на здания амбара дом № расположенного в д<адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании установлено, что Агеева А.В. зарегистрирована и проживает в д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Она в ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес> амбар расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности не оформила. На протяжении длительного времени, более пятнадцати лет Агеева А.В. добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется амбаром как домом, производила ремонт. Правопритязания на данное домовладение отсутствует.
Право собственности на амбар, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, поэтому суд считает необходимым признать право собственности на указанный амбар за Агеевой А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Агеевой А.В. удовлетворить.
Признать за Агеевой А.В. право собственности на амбар литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Решение подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Вергуш