Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2020 ~ М-3169/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-2895/2020                        15 декабря 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи            Свиридовой С.А.

при секретаре                            Херел Ч.О.

с участием представителя истца                 Сокаль Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2020 в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Дегтяренко Валерия Федоровича к Гордиенко Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дегтяренко В.Ф. обратился в Магаданский городской суд с иском к Гордиенко Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2020 истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. В соответствии с распиской, срок возврата займа – 30 июня 2020 г., проценты на сумму займа и неустойка за просрочку возврата займа распиской не предусмотрены.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. На неоднократные обращения путем телефонных звонков ответчик не реагирует.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 395, 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с Гордиенко Натальи Николаевны задолженность по договору займа, оформленному распиской от 28.01.2020 в размере 315 168 руб. 03 коп., из которых 300 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 11 213 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом за период с 29.01.2020 по 20.10.2020 гг., 3 954 руб. 92 коп. – проценты за просрочку возврата займа за период с 01.07.2020 по 20.10.2020 гг., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 352 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 21.10.2020 по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, проценты за просрочку возврата займа за период с 21.10.2020 по день фактической оплаты задолженности включительно по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 28.01.2020 в сумме 300 000 руб. 00 коп. В остальной части – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 20.10.2020 в сумме 4002 руб. 08 коп., не признал, указал на завышенную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя. С учетом упрощенного порядка рассмотрения спора полагал разумной сумму 3 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал верным, представленный суду расчет суммы заявленных требований.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 января 2020 г. ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение факта передачи денежных средств сторонами составлена расписка, из содержания которой следует, что ответчик получила от истца сумму в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком возврата до 30 июня 2020 г.

Таким образом, обязанность займодавца по передаче денежных средств по договору займа исполнена, что следует из содержания расписки от 28 января 2020 г., в связи с чем у заемщика возникла обязанность по возврату истцу полученной суммы займа в сроки и порядке, определенных указанным договором.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось ответчиком, ответчик в установленный срок сумму займа в размере 300 000 руб. 00 коп. истцу не возвратил.

В соответствии частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком допустимых доказательства надлежащего исполнения договора займа суду не представлено.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что переданные ответчику Гордиенко Н.Н. по договору займа от 28 января 2020 года денежные средства в размере 300 000 руб. в срок до 30 июня 2020 г. истцу не возвращены, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Частями 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку условиями договора займа от 28 января 2020 года размер процентов за пользование займом и указания его беспроцентный характер не имеется, сумма займа составляет более ста тысяч рублей, подлежат применению положения ч.1,3 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой истец обоснованно произвел расчет суммы процентов за период с 29 января 2020 г. по 20 октября 2020 г.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору займа от 28 января 2020 г. за период с 29 января 2020 г. по 20 октября 2020 г. составляет 11 213 руб. 11 коп.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с 29 января 2020 г. по 20 октября 2020 г. в сумме 11 213 руб. 11 коп.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с 1 июля 2020 по 20 октября 2020 гг. в размере 3 954 руб. 92 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в судебном заседании установлен факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный договором займа срок, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проверив в судебном заседании расчет процентов за просрочку возврата займа за период с 1 июля 2020 по 20 октября 2020 г., суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.

При таком положении с Гордиенко Н.Н. в пользу Дегтяренко В.Ф. подлежат взысканию процентов за просрочку возврата займа за период с 1 июля 2020 по 20 октября 2020 г. размере 3 954 руб. 92 коп.

Кроме этого, истец просит о присуждении процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами и просрочку возврата займа по договору займа от 28 января 2020 года с 21 октября 2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 14 октября 2020 г. № 1250, приходного ордера № 622 от 20.10.2020, истцом понесены расходы по оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории дела, участия представителя в судебных заседаниях.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, с учетом требований разумности и справедливости, несложной категории дела, а также сложившихся цен на оплату юридических услуг по данной категории дел, суд полагает возможным снизить сумму расходов на оплату услуг представителя и взыскать компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, полагая, что заявленная к взысканию сумма соответствует как объему защищаемого права, так и разумности понесенных истцом расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 6 352 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяренко Валерия Федоровича к Гордиенко Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гордиенко Натальи Николаевны в пользу Дегтяренко Валерия Федоровича сумму долга по договору займа от 28 января 2020 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 29 января 2020 года по 20 октября 2020 года в размере 11 213 рублей 11 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 1 июля 2020 г. по 20 октября 2020 г. в размере 3 954 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 352 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 341 520 (триста сорок одну тысячу пятьсот двадцать) рублей 03 копейки.

Взыскивать с Гордиенко Натальи Николаевны в пользу Дегтяренко Валерия Федоровича с 21 октября 2020 года проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата исходя из суммы долга 300 000 рублей по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дегтяренко Валерию Федоровичу в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов к Гордиенко Наталье Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Установить срок изготовления мотивированного решения суда – 22 декабря 2020г.

Судья                                 Свиридова С.А.