Приговор по делу № 1-242/2013 от 26.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 4 апреля 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Будаевой Ю.В.,

потерпевшего П.,

подсудимого, гражданского ответчика Попова С.Н.,

защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре Дампилон Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Попова С.Н., ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Попов С.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

17 января 2013 года около 05 часов 35 минут Попов С.Н. и П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в д. ХХ по ул. №ХХ г.Улан-Удэ Республики Бурятия, где между ними, на почве возникшей ссоры, произошла драка. В этот момент у Попова С.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П., опасного для его жизни.

Реализуя данный умысел Попов С.Н., находясь там же и в то же время, из чувства злобы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, правой рукой достал из кармана своей куртки нож и умышленно нанес данным ножом один удар П. в область грудной клетки справа, причинив тем самым последнему колото-резанное проникающее ранение грудной клетки справа, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Следствием действия Попова С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый, гражданский ответчик Попов С.Н. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Исковые требования признает в полном объеме.

Защитник не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Попов С.Н. ранее не судим, просит назначить Попову минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель также не возразила против проведения особого порядка судебного заседания и заявила, что просит суд назначить Попову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы, а также удовлетворить исковые требования прокурора.

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил строго не наказывать Попова, претензий к нему не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Попов С.Н., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Попова С.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Попову С.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, т.е. посредственную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Попову обстоятельств суд усматривает полное признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что он первым нанес удар Попову и явилось поводом совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после случившегося (вызов скорой медицинской помощи), отсутствие судимости, мнение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания Попову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом исправление Попова возможно без изоляции от общества, с применением требований ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Попова от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск заявлен прокурором в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 27 142 рублей 37 копеек. В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.66-67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, пострадавшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц. Вина Попова в причинении тяжкого вреда здоровью П. установлена в полном объеме. В связи с этим с Попова надлежит взыскать за лечение П. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере 27 142 рублей 37 копеек. Размер причиненного ущерба подтверждается справкой ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» (л.д.96), кроме этого подсудимый данные исковые требования признал в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Попова рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения всех процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Попову С.Н. считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Попова С.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться для отчета о своем поведении, об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Попова С.Н. в пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования 27 142 (двадцать семь тысяч сто сорок два) рублей 37 копеек.

Освободить Попова С.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – нож – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова