Решение по делу № 1-149/2015 от 29.07.2015

Дело №1-149/2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                    - ФИО4

с участием государственного обвинителя      - ФИО5

потерпевшего                                                    - ФИО6

защитника подсудимого                                   - адвоката ФИО7

подсудимого                                                     -    ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ФИО2, находясь на веранде <адрес> Республики Крым, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью создания условий для опасения угрозы убийством, держа в правой руке кухонный нож, направил его в сторону ФИО6, высказывая при этом угрозы убийством в его адрес. В тот момент ФИО6 воспринял угрозу убийством реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

        При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, он в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д.100), проживает с матерью (л.д.108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму (л.д.109), на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.103,105), вину признал, раскаивается в содеянном.

       В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил подсудимого строго не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2

наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ.

        Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находится кухонный нож, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

         Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

         Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находится кухонный нож, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

          Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: