Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6175/2018 ~ М-6053/2018 от 30.08.2018

Дело № 2- 6175\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Дениса Михайловича к Управлению автомобильных дорог Республики Карелия, ООО «ТехРент», ООО «Петрозаводское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков Д.М. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Управлению автомобильных дорог Республики Карелия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Рюхин И.А., на <адрес> совершил наезд на выбоину в проезжей части дороги, не обозначенную дорожными знаками. Автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по причине неисполнения ответчиком обязанности по содержанию дорожного покрытия в надлежащем состоянии, отвечающем требованиям безопасности движения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 50 768 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рюхиным И.А. был составлен договор уступки права требования (цессия). С учетом изложенного, уменьшенных ДД.ММ.ГГГГ требований, истец просит взыскать в его пользу с ООО «Петрозаводское ДРСУ» в возмещение материального ущерба 17 893 руб., расходы по оплате оценки в сумме 2500 руб., расходы по осмотру транспортного средства в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1725 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя 12 000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рюхин И.А., ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя Управления автомобильных дорог Республики Карелия привлечено ООО «ТехРент».

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству ООО «ТехРент».привлечено ООО «Петрозаводское ДРСУ».

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству ООО «Петрозаводское ДРСУ» назначена экспертиза.

Истец, его представитель Дадашев Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствии, требования с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ поддерживают.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным отзывам, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица, третье лицо в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, материалами проверки по факту ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Рюхин И.А., на <адрес> совершил наезд на выбоину проезжей части дороги, не обозначенную в соответствии с ПДД дорожными знаками. Автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по причине ненадлежащего содержания дорожного покрытия в состоянии, отвечающем требованиям безопасности движения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, материалов по факту ДТП следует, что водитель Рюхин И.А., управляя автомобилем, совершил наезд на препятствие – выбоину на проезжей части, не обозначенную дорожными знаками, автомобиль получил повреждения, в действиях водителя не усматривается нарушений ПДД.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 «О безопасности дорожного движении» от 10.12.95 г. № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги. При этом соответствие состояния дорог правилам удостоверяется актами контрольных осмотров, либо обследования дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

27 апреля 2018 года между Управлением автомобильных дорог Республики Карелия и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехРент» был заключен Государственный контракт № 323-э/18 на выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Прионежском, Пряжинском и Суоярвском районах Республики Карелия.

Согласно условиям Государственного контракта (пункт 1.1) Подрядчик (ООО «ТехРент») принял на себя обязательства по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружение, полосы отвода и элементы обустройства автодорог, согласно Перечню автомобильных дорог и дорожных сооружений, предаваемых на содержание и их технические данные (далее - Перечень дорог) (приложение № 2 к Контракту), Перечню автомобильных дорог по техническим категориям, уровню содержанию сети автомобильных дорог и дорожных сооружений на низ (далее - Техническое задание) приложение № 3 к Контракту).

Согласно п. 4.2 Контракта сроки выполнения работ - с момента (даты) заключения Государственного контракта, а окончание работ - 31 марта 2019 года.

Пунктом 8.18 Контракта установлено, что Подрядчик при наличии вины несет имущественную, административную и иную ответственность, предусмотренную законодательством РФ, за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий, а также за факт неудовлетворительного состояния сети автодорог и конструктивных элементов.

В соответствии с п. 8.20 Контракта в случае предъявления исков, связанных с перерывами движения транспорта или иными происшествиями на обслуживаемых дорогах в результате непринятии мер Подрядчиком своевременных мер, Подрядчик по решению суда возмещает в полном объеме материальный ущерб, причиненный как пользователям автомобильных дорог, так и Заказчику.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

27 апреля 2018 года между ООО «ТехРент» и ООО «Петрозаводское ДРСУ» был заключен договор подряда № 18/РК-04/П-1 на выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Прионежском, Пряжинском и Суоярвском районах Республики Карелия.

Приложение № 2 к договору подряда № 18/РК-04/П-1 от 27.04.2018г. устанавливает Перечень автомобильных дорог и дорожных сооружений, передаваемых на содержание и их технические данные с 01.04.2018г. по 31.12.2018г. и в период с 01.01.2019г. по 31.03.2019г.

Согласно указанному приложению ООО «Петрозаводское ДРСУ» приняло на содержание, в том числе участок дороги «Петрозаводск - Лососинное, км. 3+028 - 17+017» (уровень содержания 5), т.е. с 3-го километра по 17-ый километр, в том числе место, где произошло ДТП с участием автомобиля истца.

Приложение № 3 к договору подряда излагает Техническое задание субподрядчику, в том числе виды постоянно выполняемых работ, а именно: устранение деформаций и повреждений асфальтобетонного покрытия в установленном объеме (0,57 % от площади покрытия асфальтобетонной смесью без обрубки карт, 0,05 % покрытий установкой «Турбо»).

В соответствии с п. 5.1.1. договора подряда № 18/РК-04/П-1 от 27.04.2018г. Подрядчик обязался обеспечить круглогодичное, круглосуточное безопасное и бесперебойное движение автотранспортных средств и пешеходов по сети автомобильных дорог, указанных в перечне дорог Приложение № 2 к договору) не ниже уровня содержания, предусмотренного Техническим заданием приложение № 3 к договору), а также обеспечить сохранность имущества, входящего в состав объекта.

Пунктом 5.1.2. договора подряда установлена обязанность ООО «Петрозаводского ДРСУ» своевременно, качественно, в установленные сроки выполнять комплекс работ в соответствии с условиями договора и нормативными актами...

Обязанность Подрядчика обеспечить требуемый уровень содержания не ниже предусмотренного Техническим заданием в течение всего срока исполнения договора отражена в п. 5.1.14 договора подряда.

В соответствии с п. 8.18 Договора подряда № 18/РК-04/П-1 от 27.04.2018г. Подрядчик (ООО Петрозаводское ДРСУ»), при наличии вины, несет имущественную, административную и иную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а также за факт неудовлетворительного состояния сети автодорог и конструктивных элементов.

ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Постановлением Госстандарта России от 11.10.93г. №221, устанавливает основные требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.3.1.1. ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Пункт 3.1.2 ГОСТа устанавливает предельные размеры отдельных просадок, выбоин проезжей части, которые не должны превышать по длине - 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В соответствии с актом, составленным инспектором ГИБДД, на участке дороги <адрес> выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: выбоина в асфальтобетонном покрытии, глубиной – 10 см, шириной – 45 см, длиной – 85 см.

Таким образом, размеры выбоины, на которую совершил наезд истец, превышают допустимые значения. Суд считает, что именно ненадлежащие дорожные условия – выбоина на проезжей части, не соответствовавшая действующему ГОСТу, препятствовало безопасному движению транспортных средств и привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению материального ущерба истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Петрозаводское ДРСУ», как субподрядчик, не принял мер к устранению данного дефекта, не предпринял своевременных мер по организации ремонта дорожного покрытия на данном участке, что привело к совершению ДТП и причинению ущерба истцу.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию имущественного вреда вследствие нарушений содержания автомобильных дорог лицами, осуществляющими содержание дорог.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> 3 г.р.з. №, повреждённого в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа - 9721 рубль, без учета износа - 17893 рубля. Данное заключение сторонами не оспорено.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ООО «Петрозаводское ДРСУ», как с надлежащего ответчика, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба денежная сумма в размере 17893 руб. Доводы ООО «Петрозаводское ДРСУ» о наличии в ДТП вины водителя не состоятельны, опровергаются материалами дела, соответствующих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК ГК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с надлежащего ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы – стоимость отчета по ущербу в сумме 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,72 руб. (за требование 17893 рубля), указанные расходы подтверждены материалами дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по письменному заявлению стороны, присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 года расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно договору на оказание юридических услуг от 17.08.2018 и квитанции от 17.08.2018 стоимость услуг представителя истца составила 12 000 рублей.

Исходя из принципа разумности расходов (ст. 100 ГПК РФ), а также с учетом обстоятельств и характера спора, не представляющего особой сложности, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем на участие в деле, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и подлежащими возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербакова Дениса Михайловича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Петрозаводское ДРСУ» в пользу Щербакова Дениса Михайловича в возмещение ущерба 17893 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., по осмотру транспортного средства в размере 600 руб., по оплате государственной пошлины в размере 715,72 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В иске к Управлению автомобильных дорог Республики Карелия, ООО «ТехРент» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 26 декабря 2018 года.