Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3520/2021 ~ М-2411/2021 от 07.05.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-002400-94 Копия Производство № 2-3520/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Колоскове Б.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Сомову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между банком и Романовым А.С. заключен кредитный договор №*** и выдан кредит на сумму 88000 руб. Согласно поступившей в банк информации заемщик умер ***. Обязательства по кредитному договору в ходят в состав наследственного имущества умершего Романова А.С. Поскольку у истца не имеется сведений о наследниках, просит взыскать сумму задолженности за счет наследственного имущества Романова А.С., которое в силу закона принято Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно п.3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Судом установлено, что после смерти Романова А.С. по заявлению сына наследодателя Сомова И.А. заведено наследственное дело, согласно которому в состав наследства входит недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *** и земельный участок по данному адресу.

Протокольным определением суда от 08.06.2021 ненадлежащий ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области заменено на надлежащего – Сомова Игоря Анатольевича, обратившегося с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Романова А.С.

Из документов, находящихся в материалах наследственного дела, усматривается, что Сомов И.А. является гражданином Республики Казахстан.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, то дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц, где в пункте 2 указано, что суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Сомову И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Новая Ляля, ул. Жукова, д 11 а, кв. 1. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности Сомова И.А. на указанное имущество.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Сомов И.А. имеет имущество, находящееся в Российской Федерации на территории г. Новая Ляля.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Новолялинский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Сомову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в Новолялинский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись С.Ю. Подгорная

Копия верна: судья