Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7632/2017 ~ М-7659/2017 от 02.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием ответчицы Добровольской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «ВТБ 24» к Добровольской Л.И. о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Добровольской Л.И. задолженности по кредиту, а также процентов и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчицей добровольно принятых на себя договорных обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Добровольская Л.И., не оспаривая факт и условия кредитного обязательства, а также задолженность по нему, указала на материальные затруднения, связанные с расчетом с банком. Истец своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения ответчицы и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по спору заключен кредитный договор №, по которому ответчица под <данные изъяты>% годовых получила 1.000.000 руб. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Добровольская Л.И. возврат полученного кредита должным образом не производит, имея значительную задолженность.

Таким образом, ответчицей не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В его пользу подлежат взысканию заявленные 713.448 руб. 48 коп., в том числе 530.905 руб. 03 коп. основного долга, 112.297 руб. 21 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 70.246 руб. 24 коп. пени. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, учитывает все осуществленные в гашение займа платежи. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой. Пени же рассчитаны по добровольно принятым заемщиком договорным условиям кредитования и существенно самостоятельно уменьшены истцом. Данные к дополнительному применению положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем более, в свете п. 6 ст. 395 этого кодекса суд не усматривает.

Правила ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в расчетах с Добровольской Л.И. применены корректно, все произведенные ответчицей в гашение кредита платежи истцом учтены.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчица обязана к возмещению документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 10.334 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Добровольской Л.И. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Добровольской Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» 713.448 руб. 48 коп., в том числе 530.905 руб. 03 коп. основного долга, 112.297 руб. 21 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 70.246 руб. 24 коп. пени; а также 10.334 руб. 48 коп. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов