Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2015 ~ М-2566/2015 от 18.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Гордеевой О.К. (доверенность от 20.07.2015г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свет» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свет» обратилось к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО6 истец свои требования мотивировал следующим. Истец является обслуживающей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, пользовались вышеуказанной квартирой, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение). Как было установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>96, находится в долевой собственности по 1/3 доле в праве у ФИО2, ФИО3 и ФИО7 2000 года рождения. Кроме того, в указанном жилом помещении совместно с ответчиками проживает еще один несовершеннолетний ребенок ФИО8, 2012 года рождения. Ответчикам за период с сентября 2012 года по июль 2015 года были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за оказание коммунальных услуг в полном объеме не производил. В результате у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги размере 64 108 рублей 70 копеек; на сумму задолженности истцом было произведено начисление пени в размере 11884 рубля 75 копеек. С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Свет» сумму задолженности в размере 64 108 рублей 70 копеек, сумму начисленной пени в размере 11 884 рубля 75 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2479 рублей 80 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Как следует из содержания указанного Постановления Пленума, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (п. 63), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики ФИО3 и ФИО2 неоднократно уведомлялись надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Письма по месту регистрации ответчиков не получены по причине истечения срока хранения писем.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В качестве доказательств в суд представлены: Устав ООО «Свет»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; приказ о вступлении в должность; решение единственного участника; протокол общего собрания собственников; выписка из домовой книги; справка о начислениях и оплатах; выписка из оборотной ведомости; платежи по агентам; расчет пени; договор оказания услуг; акт выполненных работ; выписка из ЕГРП; адресные справки; актовые записи о рождении.

Суд полагает установленным представленными доказательствами изложенные истцом обстоятельства, исковые требования подлежащими удовлетворению как основанные на законе и признанные ответчиками.

В соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги».

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>96, находится в долевой собственности по 1/3 доле в праве у ФИО2, ФИО3 и ФИО7 2000 года рождения. Кроме того, в указанном жилом помещении совместно с ответчиками проживает еще один несовершеннолетний ребенок ФИО8, 2012 года рождения. Ответчикам за период с сентября 2012 года по июль 2015 года были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за оказание коммунальных услуг не производил. В результате у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги размере 64 108 рублей 70 копеек; на сумму задолженности истцом было произведено начисление пени в размере 11884 рубля 75 копеек.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из справки о начислениях и оплате, оборотно-сальдовой ведомости за указанный период ответчиками были произведены оплаты услуг в следующих размерах: в ноябре 2012 года - 2500 рублей, в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в марте 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в апреле 2013 года- 2500 рублей. в сентябре 2013 года- 2000 рублей, в декабре 2013 года- 4000 рублей, в феврале 2014 года- 4000 рублей, в апреле 2014 года- 2000 рублей, в июне 2014 года- 2200 рублей, в июле 2014 года- 6000 рублей, в октябре 2014 года- 3000 рублей, в феврале 2015 года- 2000 рублей, в марте 2015 года- 4000 рублей, в июле 2015 года- 2000 рублей. Расчет задолженности истцом произведен с учетом выплаченных сумм.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд полагает, что с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма равная их долям в праве собственности на квартиру, а также сумма за долю несовершеннолетнего собственника, законным представителем которого они являются, а всего по 37 996 рублей 72 копейки.

Оценивая требования истца о взыскании 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя, суд полагает следующее. Истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг, акт о приеме выполненных услуг, согласно которому истец произвел оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. Учитывая характер и сложность настоящего дела, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя в указанной сумме, полагая такой размер оплаты юридических услуг справедливым и разумным, указанная сумма в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 по 1500 рублей.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины по 1239 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свет» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свет» с ФИО3 и ФИО2 по 40 736 рублей 62 копейки; в том числе: в счет задолженности по коммунальным услугам- по 37 996 рублей 72 копейки, в счет оплаты услуг представителя- по 1 500 рублей и по 1239 рублей 90 копеек - в счет суммы уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: