Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-194/2022 (12-2978/2021;) от 16.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                        17 января 2022 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., рассмотрев жалобу Алексеева В.В. на определение заместителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд АДРЕС поступила жалоба Алексеева В.В. на определение заместителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ из Центра видеофиксации поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Алексеева В.В.

Как следует из представленных документов местом совершения правонарушения является: АДРЕС.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу со всеми приложенными документами и материалы дела об административном правонарушении по подведомственности (то есть по месту совершения административного правонарушения - АДРЕС, в Домодедовский городской суд АДРЕС)

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Алексеева В.В. на определение заместителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № со всеми приложенными документами, материалы дела об административном правонарушении, по подведомственности в Домодедовский городской суд АДРЕС.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                                                    Д.П. Федоров