Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3507/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-3507/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. Условия Договора выполнялись ответчицей ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> (л.д. №).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в судебном заседании возражала против требований о взыскании неустойки.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № (л.д. №).

ФИО1 направлялось требование о срочном погашении задолженности (л.д. №

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> (л.д. №).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что кредитный договор подписывала, денежные средства получала, допустила просрочку платежа в связи с трудным материальным положением по состоянию здоровья, возражала против взыскания суммы штрафных санкций.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты по основному долгу 38949 <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> (л.д. №), в доход местного бюджета государственная пошлина <данные изъяты>.

С учетом размера задолженности, срока просрочки исполнения обязательств суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий      Демидова В.В.