Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2022 ~ М-49/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2188/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-000105-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                      город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Наговицыну С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Наговицыну С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование предъявленных исковых требований истец - представитель ООО «Нэйва» указал, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и Наговицыным С.В. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 60 000 руб. на срок по <дата>.

<дата> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли требования по договорам займа, в том числе по договору займа <номер>.

Стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа.

Ответчик Наговицын С.В. получил денежные средства, однако свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец – представитель ООО «Нэйва» просит суд взыскать с Наговицына С.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере              155 590,00 руб., в том числе:

- основной долг – 60 000,00 руб.,

- проценты за пользование займом - 64 472,00 руб.,

- неустойка (штрафы, пени) – 31 118,00 руб.

Истец - представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наговицын С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своего жительства, Наговицын С.В. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Судебное извещение ответчику направлялось надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Наговицын С.В., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Наговицына С.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности»

В соответствии с п.п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального законв от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

Материалами дела подтверждается, что Наговицын С.В. обратился в ООО «МигКредит» с заявление о предоставлении потребительского займа в размере       60 000 руб. на срок 48 недель, указанное заявление подписано с использованием простой электронной подписи.

Из договора займа «Лояльный» от <дата> <номер>, заключенного между Наговицыным С.В. и ООО «МигКредит» усматривается, что договор заключен на следующих индивидуальных условиях договора потребительского займа:

Сумма займа - 60000 руб.,

Срок действия договора - до <дата>, срок возврата займа <дата>.

Процентная ставка – с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229.463%, с 16 дня но 29 день ставка за период пользования займом 245.854%, с 30 дня но 43 день ставка за период пользования займом 245.854%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245.854%, с 58 для по 71 день ставка за период пользования займом 224.145%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования таймом 210.33%, с 86 дня но 99 день ставка за период пользования займом 202.175%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194.628%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187,625%, с 128 дня но 141 день ставка за период пользования займом 181.108%, с 142 дня по 155 день ставка - период пользования займом 175.029%, с 156 дня но 169 день ставка за период пользования займом 169,344%, с 170 дня но 183 день ставка за период пользования займом 164.018%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159.016%, с 198 дня но 211 день ставка за период пользования займом 154.31%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149.875%, с 226 дня но 239 день ставка за период пользования займом 145.687%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,727%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.977%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134.42%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131.042%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127.829%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124.771%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121.855%,

Количество, размер и периодичность (сроки платежей) – возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размер 5 658,00 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), или порядок их определения - в случае нарушения заемщиком срока внесения кого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Договор займа и график платежей подписаны Наговицыным С.В. подписаны с использованием простой электронной подписи.

Перечисление денежных средств подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакциях.

Из договора № <номер> от <дата> уступки прав требований (цессии) следует, что ООО МК «МигКредит» - цедент уступил ООО «Нэйва» - цессионарию права по задолженности должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, по уплате процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа, любые иные права, которые возникли на дату уступки, либо могут возникнуть после даты уступки по договора займа, в том числе по договору займа <номер>, заключенному Наговицыным С.В.

Уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа направлено Наговицыну С.В.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от <дата>. отменен судебный приказ <номер> от <дата> по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с Наговицына С.В. задолженности по договору займа.

В судебном заседании установлено, что Наговицын С.В. получил сумму займа в полном объеме.

Таким образом, микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила условия по Договору займа, однако Наговицын С.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность Наговицына С.В. по договору займа <номер> от <дата> составляет         155 590,00 руб., в том числе:

- основной долг – 60 000,00 руб.,

- проценты за пользование займом - 64 472,00 руб.,

- неустойка (штрафы, пени) – 31 118,00 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Наговицыным С.В были нарушены обязательства по погашению задолженности по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально взысканной судом сумме, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 311 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Наговицыну С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Наговицына С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> 155 590 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 64 472 руб. 00 коп., неустойка (штрафы, пени) – 31 118 руб. 00 коп.

Взыскать с Наговицына С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято судьей 08 июня 2022 года.

Председательствующий судья                                       Г.Р. Фаррухшина