Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2016 ~ М-2296/2016 от 14.09.2016

К делу № 2-2002/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                24 октября 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Балашовой Л.А.,

при секретаре              Вартанян Г.В.,

с участием представителя истца – АО «Россельхозбанк» по доверенности Нещадимова Е.В., ответчика Сергеева С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиала ОАО «Россельхозбанк») к индивидуальному предпринимателю ГКФХ Сергееву Сергею Алексеевичу и Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором заявил требования о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Сергеева С.А. и физического лица Сергеева С.А. задолженность по кредитному договору от 08.12.2010 года №100316/0211, обращении взыскания на залоговое имущество по договору от 08.12.2010 года №100316/0211-7.10 с установлением залоговой стоимости в размере 4244335,20 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8490 рублей и, указав в обоснование иска, что в связи с тем, что заемщиком Сергеевым С.А. были нарушены условия кредитного договора №№100316/0211 от 08.12.2010 года, АО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы основного долга и штрафных санкций. Решением суда от 14.12.2012 года исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме и с ИП ГФХК Сергеева С.А. и Сергеева С.А. (как физического лица) в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность в размере 2 635 560,62 рублей и обращено взыскание на предмет залога по Договору № 100316/0211-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 08 декабря 2010 года, установлена начальная продажная цена для его реализации с публичных торгов в сумме 4 244 335,20 рублей.

Заемщик оплатил взысканные денежные средства 21.06.2013 года, однако поскольку в рамках рассмотренного гражданского дела кредитный договор не расторгался, после вынесения судом решения продолжали начисляться проценты и неустойки до оплаты всей суммы долга, а пеня на проценты начисляется по сегодняшний день, так как проценты не оплачены. Поэтому банк вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

        Представитель истца – АО «Россельхозбанк» по доверенности Нещадимов Е.В. в зале судебного заседания поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Сергеева С.А. и физического лица Сергеева С.А. задолженность по кредитному договору от 08.12.2010 года №100316/0211 в сумме 529032,76 рублей, из которых 181022,75 рублей – проценты, 11746,15 – комиссия за обслуживание, 215415,59 рублей – пеня по основному долгу, 113401,98 – пеня по процентам, 7466,30 рублей – пеня по комиссии, обратить взыскание на залоговое имущество по договору от 08.12.2010 года №100316/0211-7.10 с установлением залоговой стоимости в размере 4244335,20 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8490 рублей и

    Ответчик – Сергеев С.А. в зале судебного заседания просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока и пояснил, что решение Тимашевского районного суда от 14.12.2012 г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 2 635 560,62 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 22 828,58 рублей, исполнено Сергеевым С.А. в полном объеме 21.06.2013 года. Взысканная задолженность рассчитана по состоянию на 15.12. 2012 года. За период с 15.12. 2012 года по 21.06.2013 года, истцом начислены проценты и пени, однако банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 14.09.2016 года, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Тимашевского районного суда от 14.12.2012 года исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме и с ИП ГФХК Сергеева С.А. и Сергеева С.А. (как физического лица) в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору №100316/0211 от 08 декабря 2010 года в размере 2 635 560,62 рублей и обращено взыскание на предмет залога по Договору № 100316/0211-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 08 декабря 2010 года, с установлением начальной продажной цены для его реализации с публичных торгов в размере 4 244 335,20 рублей.

21.06.2013 года Сергеев С.А. выплатил взысканные денежные средства в полном объеме, однако поскольку в рамках рассмотренного гражданского дела кредитный договор не расторгался, после вынесения судом решения продолжали начисляться проценты и неустойки до оплаты всей суммы долга, а пеня на проценты начисляется по сегодняшний день, так как проценты не оплачены, что послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании взысканная по решению суда задолженность была рассчитана по состоянию на 15.12.2012 года. Сергеевым С.А. задолженность была погашена в полном объеме 21.06.2012 года. За период с 15.12.2012 года по 21.06. 2013 года, то есть по день погашения задолженности истцом начислены проценты и пени, однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 14.09.2016 года, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Согласно ст. 198 ГК РФ, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть, в данном случае, с 21.06.2013 года.

     Истцом не представлено доказательств тому, что Сергеевым С.А. совершены какие-либо действия, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому срок исковой давности должен отсчитываться именно с 21.06.2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу доказательства, а также то, что судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиала ОАО «Россельхозбанк») к индивидуальному предпринимателю ГКФХ Сергееву Сергею Алексеевичу и Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.152 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиала ОАО «Россельхозбанк») к индивидуальному предпринимателю ГКФХ Сергееву Сергею Алексеевичу и Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова