Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2018 ~ М-618/2018 от 18.04.2018

КОПИЯ                                    Дело № 2-825/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года                                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Беляевой С.Л.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», Индивидуальному предпринимателю Кириченко В.А. о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляева С.Л. обратилась в суд с заявлением к ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Примколлект», в котором просит признать незаключенным договор между истцом и ООО МКФ «Займ Онлайн» <№> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО МКФ «Займ Онлайн» компенсацию морального вреда, причиненного ей как субъекту персональных данных, вследствие нарушения правил обработки персональных данных в размере 50000 рублей; взыскать с ООО МКФ «Займ Онлайн» компенсацию морального вреда, причиненного распространением передачей ИП Кириченко В.А. и ООО «Примколлект» сведений о ней, не соответствующих действительности в размере 50000 рублей; взыскать с ООО МКФ «Займ Онлайн» компенсацию морального вреда, причиненного психологическим насилием в размере 500000 рублей; взыскать с ООО «Примколлект» компенсацию морального вреда, причиненного систематическими, неоднократными угрозами в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ из письма ООО «Примоколлект» узнала, что она является стороной договора <№>, заключённого с ООО МФК «Займ Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в отдел полиции <№> МУ МВД «Нижнетагильское, потребовав привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое оформило договор займа от ее имени. В возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ООО МФК «Займ Онлайн» (support@payps.ru) заявление с просьбой о проведении внутренней проверки по факту получения неустановленным лицом займа на ее имя. Также была запрошена информация и копии документов. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Примоколлект» поступило письмо с проектом искового заявления о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в ООО «Примоколлект» на горячую линию пономеру 495 1390917, где сотрудником был назван контактный <№>, который был указан при оформлении заявки на кредит. Указывает, что данный номер никогда ей не принадлежал и она им не пользовалась, о чем имеется справка оператора. Полагает, что договор займа считается незаключенным. Ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт передачи именно ей суммы займа или оформления договора займа. Намерений по заключению договора займа и получению денежных средств в ООО МФК «Займ Онлайн» она не имела, о чем свидетельствуют обращения - как к ООО МФК Займ Онлайн», так и в правоохранительные органы. Также полагает, что в силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» подлежит возмещению моральный вред вследствие нарушения правил обработки персональных данных.

Определением суда от 23 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечен ИП Кириченко В.А..

Определением суда от 08 июня 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Примоколлект» на надлежащего ИП Кириченко В.А..

Определением суда от 06 июля 2018 года принят отказ истца от исковых требований в части компенсации морального вреда к ИП Кириченко В.А..

Истец в судебном заседании на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, в полном объеме настаивала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что запросив у кредитной организации сведения об условиях договора, истцу стало известно о том, что ее персональные данные были использованы третьим лицом с чужого номера телефона, ей не принадлежавшего. Также на ее счет не поступали указанные в договоре займа денежные средства. Дополнила, что в связи со сложившейся ситуацией, распространении персональных данных истца, нарушении принципа неприкосновенности частной жизни, она внесена в список недобросовестных плательщиков. Поскольку договор истцом не заключался, а информация о задолженности была предоставлена кредитной организацией в бюро кредитных историй, у истца образовалась негативная кредитная история, что препятствовало получению кредитов в иных банках. При этом она планировала оформление льготного ипотечного кредитования по программе «Молодая семья», однако несколькими банками ей уже было отказано. Предполагает, что третьи лица воспользовались ее паспортными данными, которые она предоставляла в магазин мебели при оформлении покупки мебели с рассрочкой платежа, так как при оформлении заявки был указан адрес, по которому она никогда не имела регистрации, но проживала фактически в тот период времени. В связи со сложившейся ситуацией она нервничала, переживала, чувствовала обиду. Она находилась в состоянии беременности. У нее ухудшилось здоровье, а беременность была прервана. Также вынуждена претерпевать негативные эмоции, постоянно общаясь с различными организациями.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили письменные возражения по иску, где просили отказать в иске. В том числе в возражениях указали, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме 8 000 рублей на 21 день с уплатой процентов за пользование суммой займа согласно приложению 2.1 ходатайства от 07.06.2018 г. Согласно п.2 ст. 8 ФЗ № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, которые находятся в открытом доступе для всех граждан на официальной странице www.payps.ru Ответчика в интернете, и разработаны в соответствии с действующим законодательством. Порядок заключения договора займа и предоставления суммы займа Ответчиком предусмотрен    условиями    Правил    предоставления    займов    (микрозаймов), утвержденных приказом генерального директора (далее - Правила) согласно Приложению 2.3. Ходатайства от 07.06.2018 г. Согласно п.3.1 Правил перед направлением заявки заемщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу www.payps.riu принять условия и ознакомиться с Правилами, общими условиями, а также тарифами. В соответствии с п.3.2. Правил, Ответчик имеет право предоставить заем заемщику, при наличии следующих условий одновременно: наличие у заемщика гражданства Российской Федерации, наличие у заемщика паспорта гражданина Российской Федерации и одного дополнительного документа из следующего списка: заграничный паспорт, свидетельство ИНН, водительское удостоверение, военный билет, страховое свидетельство пенсионного страхования, возраст заемщика должен быть не менее 18 лет, наличие у заемщика регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, подтвержденной соответствующим штампом в паспорте гражданина Российской Федерации. Пунктом 3.9. Правил установлено, что после проведения проверки данных и документов, предоставленных заемщиком для получения займа. Ответчик принимает соответствующее решение о возможности предоставления или отказе в предоставлении займа. В соответствии с п.4.3. и 4.4. Правил, для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении Ответчика или мобильном приложении партнера Ответчика. При оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара (работы, услуги). Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия (Приложение 2.1.Ходатайства от 07.06.2018 г.). Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете, то есть мобильный телефон истца. После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами, в соответствии с п. 4.5. и 4.6. Правил. По результатам рассмотрения заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем смс-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте, в соответствии с п. 4.9. Правил. Согласно п. 4.13. Правил, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты заприобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой. 12.12.2018 г. денежные средства в сумме 8 000 рублей были перечислены ответчиком по указанным истцом реквизитам согласно Приложения 2.1. Ходатайства от 07.06.2018 г., а именно: способ получения займа: Банковская карта, номер банковской карты: 427626*4323, действует до: 07/19. Полагают, что в силу ст.ст. 807, 809 ГК РФ договор с истцом был заключен с соблюдением всех установленных законом норм, в нем указана полная сумма, подлежащая выплате. Доказательств понуждения истца к подписанию договора займа на установленных данным договором условиях, истцом не представлено. Полагают, что при заключении договора займа истец, действуя добровольно своей волей и в своем интересе, согласился со всеми условиями договора займа и обязался их выполнять, что полностью соответствует принципу свободы договора. Также считают, что истцом не представлено доказательств тому, что действия ответчика по неисполнению условий договора займа причинили ему нравственные либо физические страдания.

В судебное заседание ИП Кириченко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции.

Выслушав истца, изучив письменный отзыв ответчика ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 151 -ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с данным иском в суд, истец Беляева С.Л. указала, что ДД.ММ.ГГГГ из извещения ООО «Примоколлект» узнала, что она является стороной договора <№>, заключённого с ООО МФК «Займ Онлайн», где имеется задолженность в виде основного долга в размере 8000 рублей, процентов 9488 рублей, комиссии 112 рублей (л.д. 15). Данный договор займа с ответчиком ООО МФК "Займ Онлайн" она не заключала, денежные средства в долг не получала.

Поскольку истцу стало известно о том, что третьими лицами от ее имени был оформлен договор займа, она обратилась в правоохранительные органы.

Постановлением ст. УУП ОП № 17 МУ МВД России "Нижнетагильское" С. от 02 ноября 2017 года в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления было отказано, отсутствует событие преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Как следует из данного документа, 30.10.2017 в ОП № 17 обратилась Беляева С.Л. с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного, который воспользовался ее данными для получения кредита. Опрошенная Беляева С.Л. пояснила, что по адресу регистрации: <Адрес>, обнаружила в своем почтовом ящике извещение о возможном визите инспектора Департамента по возврату просроченной задолженности. Беляева С.Л. кредитных договоров не заключала, долгов не имеет. При проведении проверки было установлено, что согласно копии извещения между ООО МФК "Займ Онлайн" и Беляевой С.Л. заключен кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по взысканию просроченной задолженности согласно агентского договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ИП Кириченко В.А., возложены на ООО "Примоколлект". Старшим УУП ОП № 17 МУ МВД России "Нижнетагильское" сделано вывод, что действиями неизвестного материальный ущерб Беляевой С.Л. не причинен.

Истец пояснила, что в настоящее время указанные денежные средства с нее в принудительном порядке не взысканы, однако в связи с передачей данных иным организациям о наличии у нее задолженности возникли иные последствия, в том числе, банки ей отказывают в оформлении кредитов.

ООО МФК "Займ Онлайн" в своих возражениях ссылается на то обстоятельство, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 8000 руб. на 21 день с уплатой процентов за пользование суммой займа согласно приложению 2.1, ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в письменном виде договор не заключался.

Стороной ответчика также указано, что согласно п.2 ст. 8 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, которые находятся в открытом доступе для всех граждан на официальной странице www.payps.ru ответчика в интернете, и разработаны в соответствии с действующим законодательством. Порядок заключения договора займа и предоставления суммы займа Ответчиком предусмотрен    условиями    Правил    предоставления    займов    (микрозаймов), утвержденных приказом генерального директора (л.д. 102-104) согласно Приложению 2.3. ходатайства от 07.06.2018. В соответствии с п.4.3. и 4.4 Правил, для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении ответчика или мобильном приложении партнера ответчика. При оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара (работы, услуги). Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия (Приложение 2.1.ходатайства от 07.06.2018 г.). Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете, то есть мобильный телефон истца. После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами, в соответствии с п. 4.5. и 4.6. Правил. По результатам рассмотрения заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем смс-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте, в соответствии с п. 4.9. Правил. Согласно п. 4.13. Правил, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты заприобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Согласно представленной копии заявления (оферты) (л.д.100) на предоставление займа в компании ООО МФО «Займ Онлайн» лицом, направляющим заявку, указана Беляева С.Л.; имеются ее паспортные данные.

Из материалов дела следует, что заявка на получение онлайн - займа была заполнена в мобильном приложении с телефонного номера +<№>. Согласно памятке по займу (л.д. 101), логин в системе - +<№>.

Согласно информации о пользователях услугами связи ПАО "ВымпелКом", вышеуказанный номер зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ООО Макс-Мобайл.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Макс-Мобайл» являются действующим юридическим лицом. При этом в графе: адрес места нахождения в <Адрес> указано, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Стороной ответчика указано, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ответчиком по указанным истцом реквизитам, на номер банковской карты: <№>. Денежные средства в сумме 8000 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет <№>

По ходатайству стороны ответчика были истребованы сведения о принадлежности счета в ПАО «Сбербанк России». Однако в предоставлении сведений отказано, как следует из поступившего ответа, поскольку для предоставления информации о владельце карты необходимо предоставить полную нумерацию карты либо счета. Однако таких сведений ответчиком суду не было предоставлено. При этом представителем ПАО «Сбербанк России» даны сведения, что на Беляеву С.Л. зарегистрированы карты <№>

Истцом представлены выписки и справки по указанным счетам ПАО «Сбербанк России», в том числе, платежные поручения с указанием назначения платежа, согласно которым зачисления на ее счет денежной суммы в размере 8000 рублей не имеется (л.д. 114,115,122).

Также истцом представлена выписка по счету Альфа-Банк, согласно которой поступлений от ответчика ООО МФК "Займ Онлайн" также не имелось (л.д. 11-121).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ООО МФК "Займ Онлайн" ДД.ММ.ГГГГ договор займа не заключался, так как истцом не была сформирована заявка на получение займа, поскольку иным третьим лицом - ООО «Макс-Мобайл» с мобильного устройства, с использованием номера +<№> была подана заявка.

Более того, суд приходит к выводу, что в представленных в материалы дела доказательствах отсутствуют сведения о том, что денежная сумма в размере 8000 рублей перечислена ответчиком на банковскую карту истца и была получена именно истцом, поскольку номер банковской карты: <№> не принадлежит истцу. Обратного стороной ответчика не доказано.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения Банка России №-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка-кредитора. Утвержденный Банком России порядок основан на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации: главы 42, в том числе ст. ст. 807, 810, а также ч. 3 ст. 812, в соответствии с которой, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

То есть, согласно банковским правилам и нормативным актам Банка России предоставление займа финансовыми организациями, в том числе имеющими статус МФО, передача денежных средств осуществляются путем их зачисления на открытый текущий (расчетный) счет заемщика. Кроме того, одновременно с этим согласно правилам бухгалтерского учета сумма выданного займа (кредита) в обязательном порядке отражается на специальном счете (ссудном счете) в качестве предоставленных конкретному лицу заемных средств. Выписка с указанного счета и есть доказательство предоставления займа

При таких обстоятельствах, поскольку ООО МФК "Займ Онлайн" не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ней договора потребительского займа и выдаче ей денежных средств в качестве займа, то договор займа между Беляевой С.Л. и ООО МКФ «Займ Онлайн» <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаключенным.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в том числе и в связи с распространением передачей ответчиком ООО МФК "Займ Онлайн" ИП Кириченко В.А. и ООО «Примколлект» сведений о ней, не соответствующих действительности - информации о наличии у него обязательств по договору займа.

При этом из материалов дела следует, что ООО МФК "Займ Онлайн", как источник формирования кредитной истории предоставил ИП Кириченко В.А., который, в свою очередь, заключил субагентский договор с ООО «Примоколлект», сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у последней отсутствовала.

Согласно копии агентского договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кириченко В.А. и ООО «Примоколлект» (л.д. 82-85), уведомления на имя Беляевой С.Л. (л.д. 86), следует, что ООО «Примоколлект» осуществлял с истцом взаимодействие с ДД.ММ.ГГГГ по поручению ИП Кириченко В.А. с целью возврата просроченной задолженности по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что ООО МФК «Займ Онлайн» продал долги ИП Кириченко В.А.. Однако договор цессии суду ответчиками не представлены в материалы дела; данной информации суду не направлено.

Поскольку доказательств передачи ответчиком прав по просроченной задолженности по договору займа коллекторам суду не представлено, то суд полагает, что надлежащим ответчиком по иску является ООО МФК «Займ Онлайн», а в удовлетворении иска к ИП Кириченко В.А. надлежит отказать. При этом, суд учитывает, что в любом случае, при признании самого договора займа незаключенным, кредитор обязан самостоятельно совершить все необходимые действия, связанные с восстановлением нарушенного права заемщика, в том числе и расторжения договора цессии с коллекторским агентством, в случае его наличия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца Беляевой С.Л. отсутствуют договорные отношения с ООО МФК "Займ Онлайн", а также с ИП Кириченко В.А., и задолженность перед ними.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных допускается также в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 14 ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В ст. ст. 17, 24 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что судом установлен факт недостаточного принятия ООО МФК "Займ Онлайн" мер по установлению личности контрагента, обратившегося за получением кредита от имени истца, что привело к неправомерной передаче ООО МФК "Займ Онлайн" информации иным организациям в отношении истца, обработке ее персональных данных без ее согласия, нарушению требований Закона о персональных данных и, как следствие, к причинению истцу нравственных страданий. Исходя из установленного факта нарушения ООО МФК "Займ Онлайн" личных неимущественных прав истца, длительности нарушения прав истца и отрицательные для нее последствия, в соответствии с принципами разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения с субъективной оценкой истца степени причиненного ей вреда, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., полагая данную сумму соответствующей степени понесенных истцом страданий, а в остальной части иска о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Поскольку судом удовлетворены два исковых требования, подлежащих оплате по 300 рублей за каждое, а истцом оплачена государственная пошлина за одно требование в размере 300 рублей, о чем имеется квитанция, то с ответчика ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца на основании ст. 98 ГП РФ и в силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета в размере по 300 рублей каждому.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляевой С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», Индивидуальному предпринимателю Кириченко В.А. о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор между Беляевой С.Л. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в пользу Беляевой С.Л. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:          подпись                                                              Е.Ю.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года.

Судья:         подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина