Решение по делу № 2-1554/2013 ~ м-1113/2013 от 02.04.2013

                         Дело № 2-1554/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об исключении периодов работы из страхового стажа незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести расчет пенсии с учетом включенных периодов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об исключении периодов работы из страхового стажа незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести расчет пенсии с учетом включенных периодов, обосновывая свои требования тем, что решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в страховой стаж истца не засчитан период работы с <дата> по <дата> в должности ученицы сборщицы электроизмерительных приборов, сборщицей электролизмерительных приборов на <данные изъяты> заводе электроизмерительных приборов, так как печать при увольнении не читается; период работы с сентября 1981 года по март 1982 года в должности библиотекаря <данные изъяты> ЦБС, так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации; не учтена заработная плата с апреля 1977 года по август 1981 года, так как справка № от <дата>, выданная ООО «<данные изъяты> литейным заводом», содержит сведения о начислении заработной платы в ИЗЭИП, и содержит, по мнению ответчика, противоречивые сведения; также не учтена заработная плата с сентября 1981 года по февраль 1982 года выданная <адрес>, так как справка № от <дата>, не содержит сведений о наименовании организации. ФИО8 В.И. считает, данный отказ незаконным и необоснованным, так как трудовая деятельность истицы в указанные периоды подтверждается записями в ее трудовой книжке, а также архивными справками и справками о переименовании и заработной плате. Просит суд: признать решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> недействительным и обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> при назначении пенсии и расчете трудовой пенсии зачесть период работы истца и ее заработную плату за период с <дата> по <дата> в должности ученицы сборщицы электроизмерительных приборов, сборщицей электроизмерительных приборов на <данные изъяты> заводе электроизмерительных приборов; с сентября 1981 года по март 1982 года в должности библиотекаря <данные изъяты> ЦБС. (л.д.4-7).

В судебном заседании истица ФИО9 В.И. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ее вины в том, что печати при увольнении и при приеме на работу, в ее трудовой книжке не читаемы, не имеется. В спорные периоды истица работала полный рабочий день, ей начислялась и выплачивалась заработная плата.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО4, действующая по доверенности (л.д.41), исковые требования не признала по мотивам, указанным в письменном решении об отказе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец ФИО10 В.И. обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии, что усматривается из материалов пенсионного дела, обозревавшегося в судебном заседании. Решением № от <дата> ГУ УПФ РФ № установлено: при назначении пенсии по старости по ст.ст. 7, 14 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» ФИО11 В.И. не учитывать в страховой стаж по трудовой книжке от <дата> периоды работы с <дата> по <дата>, так как печать при увольнении не читается, и с <дата> по <дата>, так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу. Не учитывать в страховой стаж периоды работы и заработную плату за период с апреля 1977 года по август 1981 года, так как справка № от <дата>, выданная ООО «<данные изъяты> литейным заводом», содержит сведения о начислении заработной платы в ИЗЭИП. Справка о переименовании или о правопреемстве не поступила. Кроме того, по трудовой книжке ФИО12 В.И. уволена с работы <дата>, а вышеуказанная справка о заработной плате содержит сведения о начислении заработной платы за сентябрь 1981г., в связи с чем документы носят противоречивый характер. Не учитывать в страховой стаж период работы с сентября 1981г. по март 1982г. и заработную плату за период с сентября 1981 г. по февраль 1982г., так как справка № от <дата>, выданная администрацией <адрес> не содержит сведений о наименовании организации, в которой протекала работа за вышеуказанный периоды (л.д.8).

Суд считает необоснованным не включение пенсионным фондом в страховой стаж истца вышеуказанных периодов ее работы, так как факт работы ФИО14 В.И. подтверждается трудовой книжкой на имя ФИО13 В.И. от <дата> (копия на л.д. 9-29), согласно записям которой, истица <дата> принята ученицей сборщицей электроизмерительных приборов филиала завода <адрес> (приказ № от <дата>); <дата> на основании приказа 498 от <дата> уволена по собственному желанию (л.д.11); <дата> на основании приказа № от <дата> параграф 10 истица принята на должность библиотекаря <данные изъяты> ЦБС; приказом № от <дата> параграф 6, уволена по собственному желанию (л.д.12). Истец не несет ответственности за оформление работодателем трудовой книжки и данное обстоятельство не может нарушать его законных прав и интересов. Доводы истца в обоснование заявленных требований, подтверждены так же справкой от <дата> № о заработной плате с апреля 1977г. по сентябрь 1981г., выданной на основании лицевых счетов (л.д.31), справкой <адрес> от <дата> №а в том, что ФИО2 работала в должности библиотекаря отдела обслуживания ЦБС с <дата> по <дата>. В вышеуказанный период времени ЦБС (Централизованная библиотечная система) являлась структурным подразделением отдела культуры Исполкома <данные изъяты> райсовета <данные изъяты> АССР (л.д.34); справкой <адрес> от <дата> №б о переименовании (л.д.35); исторической справкой ООО «<данные изъяты>» о реорганизации, согласно которой постановлением главы <данные изъяты> администрации от <дата> № дочернее предприятие «<данные изъяты> завод электроизмерительных приборов» переименовано в дочерне общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л.д.36), постановлением Администрации <адрес> от <дата> № «О реорганизации ТОО «<данные изъяты>» в форме присоединения к нему ДООО «<данные изъяты>» и об изменении правового статуса ТОО «<данные изъяты>» (л.д.37).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО15 ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об исключении периодов работы из страхового стажа незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести расчет пенсии с учетом включенных периодов– удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе во включении в страховой стаж ФИО16 ФИО2, <дата> года рождения, периода работы с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата>год; периода работы и заработную плату за период с апреля 1977 года по август 1981 года; периода работы с сентября 1981 года по март 1982 года и заработной платы за период с сентября 1981 года по февраль 1982 года.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> при назначении ФИО17 ФИО2 пенсии с <дата>, учесть в страховой стаж ФИО18 ФИО2, <дата> года рождения, по трудовой книжке от <дата> период работы с <дата> по <дата> год в должности ученицы сборщицы электроизмерительных приборов, сборщицей электроизмерительных приборов на <данные изъяты> заводе электроизмерительных приборов; период работы с <дата> по <дата> год; учитывать в страховой стаж период работы и заработную плату за период с апреля 1977 года по август 1981 года; учитывать в страховой стаж период работы с сентября 1981 года по март 1982 года и заработную плату за период с сентября 1981 года по февраль 1982 года и произвести перерасчет назначенной с <дата> пенсии с учетом включенных в страховой стаж периодов работы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>