Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2019 ~ М-994/2019 от 27.03.2019

24RS0032-01-2019-001303-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                         24 сентября 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Шилкео О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панарина ПЮ к Панариной АВ, ООО УК «ЖСК» о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панарин В.Ю. обратился в суд с указанным иском к Панариной А.В., ООО УК «ЖСК» о признании Панариной А.В. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец вселен в квартиру <адрес> на основании обменного ордера №131 от 21.02.1997г. С 2015г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытается.

В судебном заседании истец Панарин В.Ю. заявленные требования подержал, по указанным основаниям.

Ответчики Панарина А.В., представитель ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ (ответчик по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорным объектом является муниципальное жилое помещение квартира <адрес> общей площадью 44,3кв.м, жилой 30кв.м. На основании ордера №131 от 21.02.1997г. в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает истец Панарин В.Ю.

На регистрационном учете <адрес> состоит ответчик дочь истца Панарина А.В. с 30.07.1997г., но фактически не проживает с 2015г., выехала добровольно в связи с созданием своей семьи, попыток вселения не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала, вещей в квартире нет, живет истец с семьей и один несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается пояснениям истца, свидетелями: сыном истца и братом ответчика Панарина В.В. и соседом по спорному жилому помещению Журавлевым В.Ж.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца, суду не представила.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В удовлетворении требований Панарина В.Ю. к ООО УК «ЖСК» о признании Панариной А.В. утратившей право пользования жилым помещением <адрес> надлежит отказать, ООО УК «ЖСК» является не надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2375/2019 ~ М-994/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панарин Владимир Юрьевич
Ответчики
ООО УК "Жилищные системы Красноярска"
Панарина Алена Владимировна
Другие
Панарин Виктор Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Иноземцева Елена Александровна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
27.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2019Передача материалов судье
29.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.06.2019Предварительное судебное заседание
21.08.2019Предварительное судебное заседание
24.09.2019Судебное заседание
03.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.12.2019Дело оформлено
14.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее