Мотивированное решение от 19.10.2018 по делу № 02-3702/2018 от 25.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А.,

с участием адвоката Калинина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3702/2018 по иску Фирсова И. А. к Фирсовой Р. А. об изменении режима совместной собственности, определении доли, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов И.А. обратился в суд с иском к Фирсовой Р.А., в котором просит изменить режим совместной собственности, определив доли сторон в праве собственности на квартиру, расположенную по адресупризнав право собственности по ½ доли на указанное помещение за каждым. Свои требования мотивировал тем, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит вышеуказанная квартира, приобретенная в период брака, брак между сторонами прекращен 22 апреля 2014 года, соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности не достигнуто.

Представитель истца Калинин В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Недобежкин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на необходимость при разрешении возникшего между сторонами спора учитывать интересы несовершеннолетних детей сторон, зарегистрированных и фактически проживающих на площади, кроме того, сослался на пропуск истцом срока на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями, злоупотребление истцом своими правами, наличие у ответчика перед несовершеннолетними детьми задолженности по уплате алиментов.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 22 апреля 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 20 марта 2014 года.

В период брака стороны на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств, заключенного с Саушкиной Е.В. 07 сентября 2007 года приобрели в совместную собственность жилое помещение – однокомнатную квартиру общей площадью расположенную по адресу:. Договор купли-продажи жилого помещения зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 17 сентября 2007 года.

Соглашение об определение долей в праве собственности на жилое помещение сторонами не достигнуто.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и в любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая положения вышеприведенных норм, принимая во внимание то обстоятельство, что соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение между сторонами не достигнуто, брачный договор между сторонами в установленном порядке не заключен, следовательно, суд, исходя из положений ст. 254 ГК РФ приходит к выводу о том, что стороны имеют равные права при определении долей в совместной собственности и признает доли участников общей совместной собственности при разделе равными по ½ доли каждого.

При установленных по делу обстоятельствах подлежит изменению режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: при определении долей за сторонами подлежит признанию право собственности на ½ долю за каждым в праве собственности указанного жилого помещения.

При этом вопреки приведенным представителем ответчика доводам, судом в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своим правом, надлежащих доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий с целью причинить вред другой стороне, в материалы дела не представлено. Возражая против предъявленного иска, между тем, ответчиком в установленном порядке право собственности истца на объект недвижимости не оспорено и до настоящего времени не прекращено.

При этом оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими требования у суда не имеется, поскольку истец о нарушении своих прав узнал в марте 2018 года, после того как ответчик отказалась в добровольном порядке определить долю, в том числе, в совместно нажитом имуществе. Так, в материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес ответчика по почте 17 марта 2018 г. о разделе совместно нажитого имущества с предложением заключить соответствующее соглашение, до настоящего времени, как установлено в судебном заседании соответствующее соглашение сторонами не достигнуто.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что с требованиями об определении долей в праве собственности на квартиру истец обратился в суд 20 июля 2018 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, истцом не пропущен.

Возражая против предъявленного иска, представитель ответчика также сослался на нарушение истцом жилищных прав и интересов несовершеннолетних детей сторон, зарегистрированных и проживающих на вышеуказанной площади, между тем, само по себе изменение режима совместной собственности, определение долей между собственниками жилого помещения в данном случае интересов детей не затрагивает, учитывая, что дети собственниками данной квартиры не являются, в свою очередь, каких-либо требований в отношении недвижимого имущества ответчиком в рамках настоящего дела заявлено не было. Обстоятельства, приведенные представителем ответчика в обоснование возражений относительно предъявленного иска, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фирсова И. А. к Фирсовой Р. А. об изменении режима совместной собственности, определении доли, признании права собственности – удовлетворить.

Изменить режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу.

Определить доли каждого собственника в праве собственности на квартиру:

-признать за Фирсовым И. А., паспортные данные, право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:, назначение: жилое, общая площадь., кадастровый номер;

Признать за Фирсовой Р. Ад., паспортные данные, право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: назначение: жилое, общая площадь., кадастровый номер.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1