Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4382/2023 ~ М-3175/2023 от 26.06.2023

63RS0039-01-2023-003420-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

с участием прокурора Реца Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4382/23 по иску Латуновой Ю. В. к ООО «Средневолжская газовая компания» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 10 минут водитель Кильянов А.С., управлял автомобилем марки «ГАЗ-27527» г/н № регион, проезжая по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке. В пути следования, в районе <адрес> по <адрес>, своевременно не снизив скорость движения, совершил на неё – истца, переходившую проезжую часть без нарушения правил дорожного движения, наезд, в результате чего ей причинён тяжкий вред здоровью.

Так, у неё установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома, переломы затылочной кости, пирамиды правой височной кости, кровоизлияние под твердую и мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга, гемосинус, рана мягких тканей верхней трети наружной части левого бедра; ссадины мягких тканей левой лобной области, спинки носа; разрыв правой барабанной перепонки.

Постановлением Советского районного суда города Самары от 05.06.2023 года уголовное дело в отношении Кильянова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

До настоящего времени, её здоровье с учетом тяжести полученных травм, не восстановилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске к предприятию отказать.

Кильянов А.С., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего требования истца в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 10 минут водитель Кильянов А.С., управляя автомобилем марки «ГАЗ-27527» г/н № регион, принадлежащем ООО «Средневолжская газовая компания», в период исполнения трудовых обязанностей, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>.

Установлено, что в пути следования, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке, в районе <адрес> по <адрес>, своевременно не снизив скорость движения, он совершил наезд на пешехода - Латунову Ю.В., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинён тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от 08.02.2023 года №04-8э/53 у Латуновой Ю.В. установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома, переломы затылочной кости, пирамиды правой височной кости, кровоизлияние под твердую и мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга, гемосинус, рана мягких тканей верхней трети наружной части левого бедра; ссадины мягких тканей левой лобной области, спинки носа; разрыв правой барабанной перепонки.

Постановлением Советского районного суда города Самары от 05.06.2023 года уголовное дело в отношении Кильянова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Согласно вышеуказанному постановлению, наезд на Латунову Ю.В. произошёл в момент, когда она пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. правила дорожного движения не нарушала.

Также согласно постановлению в судебном заседании подсудимый Кильянов А.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб в размере № руб., принёс ей извинения, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что из-за полученной травмы, её характера, истец была вынуждена проходить лечение, при этом она испытывала физические страдания, также из-за травмы и длительной реабилитации организма, она испытала нравственные страдания, суд находит требования истицы о компенсации морального вреда обоснованными.

Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, а также обстоятельства происшествия, суд полагает необходимым снизить размер заявленной истцом компенсации морального вреда до № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Латуновой Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №, паспорт №, выдан ОУФМС России по самарской области в Кировском районе города Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» (ИНН: 6314012801, КПП: 631501001) в пользу Латуновой Ю. В. компенсацию морального вреда в размере № руб.

В остальной части иск Латуновой Ю. В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья