Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2021 ~ М-1079/2021 от 29.07.2021

Мотивированное решение

изготовлено 17.11.2021 года

                                                        Дело № 2-1147/2021 год

УИД: 66RS0028-01-2021-001622-36

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                              11 ноября 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Н.Н., действующей в интересах Бочуровой В.В. к Ларионовой М.В., Сосновских Е.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, разделе лицевого счета путем выдачи отдельных платежных документов,

                                                      УСТАНОВИЛ

          Старикова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней опекаемой Бочуровой В.В. первоначально обратилась с иском к Ларионовой М.В., Сосновских Е.В., ЕМУП «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Свердловской филиал АО «<данные изъяты>», об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, разделе лицевого счета путем выдачи отдельных платежных документов, выделении суммы задолженности, в обоснование иска в исковом заявлении указав следующее.

          Старикова Н.Н. является опекуном несовершеннолетней Бочуровой В.В., 24.07.2015 года рождения на основании приказа ТОИОГВ Свердловской области- Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району № от 01.03.2017 года. С марта 2017 года Бочурова В.В. проживает вместе со Стариковой Н.Н. по адресу: <адрес>. Она осуществляет уход за ребенком, занимается воспитанием Бочуровой В.В., содержанием, осуществляет защиту прав и законных интересов несовершеннолетней. На основании свидетельства о праве на наследство по закону Бочурова В.В. является собственником жилого помещения в размере 512 доли по адресу: <адрес>. Совместно с ней, собственниками жилого помещения являются также Сосновских Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ларионова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые получили право собственности на данное жилое помещение в рамках наследования по закону, но право собственности надлежащим образом не оформили. Ответчики Сосновских Е.В., Ларионова М.В. не производят оплату и не погашают задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании справки из ООО УК «<данные изъяты>» г. Ирбит Свердловской области, за период с апреля 2016 года по ноябрь 2020 года задолженность составляет 23 895,87 рублей. С декабря 2020 года на лицевой счет по указанному адресу поступает компенсация за Бочурову В.В., так как ей предоставлена дополнительная мера социальной поддержки детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть с ответчиками не удалось. Просила обязать ответчиков ЕМУП «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Свердловской филиал АО «<данные изъяты>» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Бочуровой В.В.. Выделить сумму в размере 5/12 доли в праве общей долевой собственности из сформировавшейся задолженности за период с апреля 2016 года по ноябрь 2020 года в размере 23 895,87 рублей для погашения задолженности за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

            В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ООО «УК «<данные изъяты>».

             Определением судьи статус ответчиков ЕМУП «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Свердловской филиал АО «<данные изъяты>» изменен на статус третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ЕМУП «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Свердловской филиал АО «<данные изъяты>», в связи с отказом истца от заявленных требований к ним.

             В судебном заседании истец Старикова Н.Н., действующая в интересах Бочуровой М.В. уточнила заявленные требования, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья путем оплаты сторонами следующих долей 5/12 доли несовершеннолетней Бочуровой В.В., 5/12 доли ответчиком Сосновских Е.В., 2/12 доли ответчиком Ларионовой М.В. и исходя из количества на 2 человек, (двое из которых являются зарегистрированными в данном жилом помещении и сособственниками жилого помещения). Также просила разделить лицевые счета и выдать сторонам отдельные платежные документы, отказавшись от требования о выделении суммы задолженности, представив соответствующее заявление.

             В части требований о выделении суммы долга производство по иску прекращено, в связи с отказам от иска в данной части законного представителя истца.

               Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК «<данные изъяты>» Светлолобов В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.

                                                                                     Представитель – ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г. Ирбиту и Ирбитскому району (орган опеки и попечительства) Лежнина Т.А. в судебном заседании 27.09.2021 года, полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, в судебное заседание 11.11.2021 года представитель органа опеки и попечительства не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

           Представитель ЕМУП «<данные изъяты>» Н.В. Зубова, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому Бочурова В.В., как собственник 5/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязана заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и оплачивать соответствующие услуги регионального оператора. Начисление платы за коммунальную услугу производится по количеству проживающих, а в случае отсутствия таких сведений- по количеству собственников помещения. Согласно нормативам накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области, для индивидуальных жилых домов установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов. Постановлениями РЭК Свердловской области установлены единые тарифы на услугу регионального оператора ЕМУП «<данные изъяты>» на услугу по обращению с ТКО. В связи с отсутствием установленного законодательством порядка проведения перерасчета, ЕМУП «<данные изъяты>» как региональный оператор по предоставлению услуг по обращению с ТКО, вправе установить порядок проведения перерасчета в связи с неиспользованием собственниками жилых помещений. В случае, если использованное при расчете размера платежа количество проживающих не соответствует действительности, потребитель вправе обратиться с заявлением о производстве перерасчета размера оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, представив соответствующие документы. (л.д. 59-62).

                 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований    Свердловской филиал АО «<данные изъяты>» Рябова О.М. представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению АО «<данные изъяты>» обеспечивает поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, производит начисление и сбор платы за предоставленную услугу. Кроме того, на основании агентских договоров АО «<данные изъяты>» в качестве агента осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуг, оказываемых ООО УК «<данные изъяты>», ООО УК «<данные изъяты>», МУП ГО г. Ирбит «<данные изъяты>», ЕМУП «<данные изъяты>». С требованием о разделении лицевых счетов не согласны, поскольку при предоставлении в жилое помещение коммунальной услуги на стороне потребителя выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор. Открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет не представляется возможным, ввиду того, что потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна. Подаваемая в квартиру электроэнергия является неделимой вещью, учет электроэнергии осуществляется одним счетчиком, в связи с чем, определить, кто и сколько фактически потребляет электроэнергию, невозможно. Поскольку объектом собственности является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета не требуется. В соответствии с действующим законодательством, АО «ЭнергосбытПлюс» производит расчет и начисление платы за предоставленную в одно жилое помещение коммунальную услугу «электроснабжение» по одному лицевому счету, так как жилой дом является многоквартирным, выдела доли в натуре нет, инженерные сети не разведены, установлен только один прибор учета электроэнергии, возможность открытия дополнительных лицевых счетов по данной услуге отсутствует. Оснований для заключения с Бочуровой В.В. каких-либо соглашений и выдачи отдельных платежных документов не имеется. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. (л.д. 65).

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований    АО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом повесткой (л.д.55,56),

Ответчики Ларионова М.В., Сосновских Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела. Письменных возражений по иску от них в суд не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (л.д.57,58).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соотвествии с положениями ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав истца Старикову Н.Н., представителя третьего лица Светлолобова В.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №№, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений ст. ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

     Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

           В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда      № от 27.06.2017 года У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223. пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

           Пунктами 27, 28, 29 установлено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

              Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

              Судом установлено, что истец Старикова Н.Н. является опекуном, несовершеннолетней Бочуровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.03.2017 года, без сохранения жилого помещения на основании Приказа ТОИОГВ Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району № от 01.03.2017 года (л.д. 15).

            Несовершеннолетняя Бочурова В.В. является собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.11.2020 года (л.д. 13,14).

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.09.2020 года исковые требования Стариковой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Бочуровой В.В., к Чернавиной Г.А, Сосновских Е.В., Кучинских Э.А., Казаковой В.А., Ларионовой М.В. о признании права собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности, включении имущества в состав наследства удовлетворены. Встречные исковые требования третьего лица Сосновских В.В., действующего в интересах несовершеннолетней Сосновских Е.В. о признании права собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности удовлетворены. За Бочуровой В.В. признано право собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, площадью 24,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. За Сосновских Е.В. признано право собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, площадью 24,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В состав наследства после смерти Бочуровой Лилии Валерьевны, умершей 19.12.2019 года, включено недвижимое имущество в виде 1/3 доли квартиры, площадью 24,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 27.10.2020 года. (л.д. 74-77 гражданское дело №).

            Приказом № от 04.12.2020 года Бочуровой В.В. предоставлены дополнительные меры социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, установленные п. 2 ст. 22 Закона Свердловской области от 23.10.1995 года № «О защите прав ребенка», пропорционально приходящейся на нее доли оплаты за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, предоставляемые коммунальные услуги по адресу: <адрес> с 01.12.2020 года до месяца окончания пребывания в семье опекуна- по 31.07.2033 года включительно (л.д. 16).

            В данной квартире зарегистрированы Бочурова В.В., Сосновских Е.В. (л.д.20).

            Согласно представленной квитанции Свердловский филиал «<данные изъяты>» за апрель 2021 года № лицевого счета №, а также справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 года начисления производятся на 24,9 кв.м., а также на 2 проживающих граждан (л.д.17, 67-68).

             Согласно квитанциям ЕМУП «<данные изъяты>» №лицевого счета № за апрель 2021 года начисления производятся на 2 проживающих (л.д. 18), АО «Расчетный центр Урала» №лицевого счета № за апрель 2021 года начисления производятся на 1 проживающего. (л.д. 19).

             Согласно справки ООО «УК «<данные изъяты>» за период с апреля 2016 года по ноябрь 2020 года имеется задолженность по оплате 23 895,87 рублей.(л.д.21).

            Законным представителем истца Стариковой В.В. указано о невозможности заключить соглашение об определении порядка пользования жилым помещением с ответчиками Сосновских Е.В., Ларионовой М.В. и разделе лицевых счетов.

            Судом установлено, что ответчик Сосновских Е.В., являясь собственниками жилого помещения в 5/12 доле общей долевой собственности, ответчик Ларионова М.В., являясь собственниками жилого помещения в 2/12 доли общей долевой собственности не исполняют обязанности по несению расходов за обслуживание жилья и коммунальные услуги, и иных платежей, взносов за капитальный ремонт, что нарушает права несовершеннолетней Бочуровой В.В., являющейся сособственником данного жилого помещения, опекуном которой является истец Старикова В.В., и которому необходимо производить оплату выше указанных платежей по единому лицевому счету в полном объеме, при этом текущие платежи в данном жилом помещении (электроэнергия) сособственники должны оплачивать самостоятельно, поскольку потребление услуги осуществляется из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, подаваемая в квартиру электроэнергия является неделимой вещью, выдела доли в натуре спорного жилого помещения нет, установлен один прибор учета электроэнергии, соответственно, учет электроэнергии осуществляется одним счетчиком.

            В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442) в отношении одной точки поставки может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Поскольку между истцом Стариковой В.В., действующей в интересах Бочуровой В.В. и ответчиками Сосновских Е.В., Ларионовой М.В. соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и иных платежей, взносов за капитальный ремонт не достигнуто, а ответчики и истец, как сособственники самостоятельно несут ответственность по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг и иных платежей, взносов за капитальный ремонт, то суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в оплате следующим образом.

Разделить лицевые счета и определить доли в оплате и размере участия истца Стариковой В.В., действующей в интересах Бочуровой В.В. и ответчиков Сосновских Е.В., Ларионовой М.В. в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, и иных платежей, взносов за капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исходя из принадлежащим истцу на праве собственности жилого помещения 5/12 доли, а также ответчику Сосновских Е.В. на праве собственности 5/12 доли, ответчику Ларионовой М.В. на праве собственности 2/12 доли, то есть по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги и иных платежей, взносов за капитальный ремонт, рассчитываемые в зависимости от площади жилого помещения, исходя из 5/12 доли возложить на истца, 5/12 доли возложить на ответчика Сосновских Е.В., 2/12 доли возложить на ответчика Ларионову М.В. по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, иные платежи, взносы за капитальный ремонт, за исключением оплаты за электроэнергию, рассчитываемые в зависимости от количества зарегистрированных человек, на истца на 1 человека, на ответчика Сосновских Е.В. на 1 человека, учитывая наличие регистрации указанных лиц в данном жилом помещении, на ответчика Ларионову М.В. на 0 человек.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Стариковой Н.Н., действующей в интересах Бочуровой В.В. к Ларионовой М.В., Сосновских Е.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, разделе лицевого счета путем выдачи отдельных платежных документов, - удовлетворить.

Разделить лицевые счета АО «<данные изъяты>» № № для начисления жилищно-коммунальных услуг, а также ЕМУП «<данные изъяты>» лицевой счет № и определить доли в оплате и размере участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и иных платежей, взносов за капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> следующим образом:

Бочурова В.В. производит оплату коммунальных и иных платежей, взносов на капитальный ремонт исходя из размера 5/12 доли (от суммы платежа) в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на квартиру, а также исходя из платежей, рассчитанных от количества зарегистрированных граждан в составе членов семьи на 1 человека, за исключением оплаты за электроэнергию.

Ларионова М.В. производит оплату коммунальных и иных платежей, взносов в том числе на капитальный ремонт исходя из размера 2/12 доли (от суммы платежа) в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на квартиру, а также исходя из платежей рассчитанных от количества зарегистрированных граждан в составе членов семьи – 0 человек, за исключением оплаты за электроэнергию.

Сосновских Е.В. производит оплату коммунальных и иных платежей, взносов в том числе на капитальный ремонт исходя из размера 5/12 доли (от суммы платежа) в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на квартиру, а также исходя из платежей, рассчитанных от количества зарегистрированных граждан в составе членов семьи на 1 человека, за исключением оплаты за электроэнергию.

Решение является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи Бочуровой В.В., Ларионовой М.В., Сосновских Е.В. отдельных платежных документов по лицевым счетам АО «<данные изъяты>» № для начисления жилищно-коммунальных услуг, а также ЕМУП «<данные изъяты>» лицевой счет №.

Разъяснить ответчикам о их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                Председательствующий /подпись/

                                                                                Решение не вступило в законную силу.

                                                                                Судья                                                     А.Н. Медведенко

<данные изъяты>