Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2023 ~ М-93/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 г.                                                        г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Коннова С.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное управление» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

В Октябрьский городской суд Самарской области поступило вышеуказанное исковое заявление Коннова С.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное управление» о взыскании материального ущерба в сумме 69 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения истца.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, т.к. любое процессуальное действие, совершаемое истцом, должно быть подтверждено.

Поданная в суд ксерокопия искового заявления не содержит подлинной подписи истца Коннова С.В., следовательно, не может быть признанно как подписанное истцом.

В силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению заявителю Коннову С.В. как не подписанное.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Вышеуказанное заявление возвратить истцу Коннову С.В. разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторной его подаче после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья                                                                                                           Л.М. Моисеева