Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 (12-372/2020;) от 14.12.2020

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                                                      г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Сидорова Александра Сергеевича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления ФССП России по Республике Карелия Ивановой Натальи Александровны от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

решением Сегежского городского суда РК от 07 ноября 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РК от 10 января 2017 года, прекращено право общей долевой собственности Сидорова Василия Сергеевича и Сидорова Александра Сергеевичана жилой дом № №..., расположенный по адресу: ...,произведен раздел жилого дома в натуре, в соответствии с заключением судебной экспертизы от 06 октября 2016 года №..., проведенной ООО «Экспертно-консультативный центр». Выделена в натуре и передана в собственность Сидорова Василия Сергеевича образуемая ..., состоящая из жилых помещений №..., площадью <...> кв.м., №..., площадью <...> кв.м., пристройки с помещениями №..., площадью <...> кв.м., №..., площадью <...> кв.м.Выделена в натуре и передана в собственность Сидорова Александра Сергеевича образуемая ..., состоящая из жилых помещений №..., площадью <...>.м., №..., площадью <...>.м., №..., площадью <...> кв.м., пристройки с помещениями №..., площадью <...>.м., №..., площадью <...> кв.м.

На Сидорова В.С. и Сидорова А.С. возложена обязанность совместно выполнить работы, необходимые для раздела жилого дома в натуре, а именно: расшивку ранее существовавшего дверного проема в смежной стене помещений № №... и № №...; заделку дверного проема в помещении № №..., демонтаж дощатых перегородок в помещениях № №... и № №..., устройство дверного проема на месте существующего оконного проема в помещении № №... устройство каркасно-обшивной перегородки по типу «КНАУФ» листами ГКЛ и тепло-звукоизоляцией из минваты толщиной 20 см, устройство дощатой перегородки – тамбура минимального размера 1,5 х 2,05, устройство изолированной системы электроснабжения.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления ФССП России по Республике Карелия Ивановой Н.А. от 01 декабря 2020 года Сидоров Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

С таким постановлением не согласен Сидоров А.С., в жалобе просит признать его незаконным и отменить. Указывает, что имеются обстоятельства, объективно не позволяющие ему исполнить решение суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем.

Сидоров А.С. указывает, что часть работ по решению суда выполнена, но при этом в ходе исполнения решения суда возникли неясности, которые затрудняют исполнение решения суда Сидоровым А.С., а именно устройство каркасно-обшивной перегородки по типу «КНАУФ» листами ГКЛ и тепло-звукоизоляцией из минваты толщиной 20 см в помещениях №... и №..., которые выделены в натуре и переданы в собственность Сидорова В.С., который препятствует выполнению данных работ.

В судебном заседании лицо,привлекаемое к административной ответственности, Сидоров А.С. и его защитник Пидлиснюк Д.А. доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления ФССП России по Республике Карелия Иванова Н.А. возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что в связи с тем, что Сидоровым А.С. в полном объеме не исполнено решение суда, имелись основания для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела,материалы дела об административном правонарушении №...-АП,материалы исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, материалы гражданского дела №..., проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до двух 2500 рублей.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Основанием для привлечения Сидорова А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что, являясь должником по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному 07 ноября 2019 года на основании исполнительного листа ФС №..., выданного Сегежским городским судом на основании решения по гражданскому делу №..., Сидоров А.С. вновь не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 23 сентября 2020 года об исполнении требований исполнительного листа в полном объеме в срок до 09 ноября 2020 года.

11 февраля 2020 года на основании постановления и.о.начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сегежскому районуУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Сидоров А.С. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в исполнительном производстве №...-ИП.

В течение 2020 года Сидоров А.С.также был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства и вина Сидорова А.С. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованиями судебного пристава-исполнителя, которые направлялись в адрес должника и не были исполнены, иными письменными материалами дела и материалами исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный в требовании, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Обстоятельств относительно фактической невозможности исполнения обязанности устройство каркасно-обшивной перегородки по типу «КНАУФ» листами ГКЛ и тепло-звукоизоляцией из минваты толщиной 20 см в помещениях №... и №..., возложенной решением Сегежского городского суда Республики Карелия по делу №..., и исполнения требования исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки не установлено.

Кроме того, определением Сегежского городского суда РК от 03 декабря 2020 года Сидорову А.С. отказано в удовлетворении его заявления о разъяснении решения суда от 07 ноября 2016 года.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Сидорова А.С. к административной ответственности по ч. 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.Оснований для освобождения Сидорова А.С. от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления ФССП России по Республике Карелия Ивановой Натальи Александровны от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Сидорова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Судья                                                                    Н.А. Ткачук