Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7510/2015 ~ М-6851/2015 от 15.09.2015

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Истец, обосновывая свои требования, указывает, что между ним и ответчиком заключен договор страхования по правилам КАСКО. Застраховано транспортное средство Мерседес Бенц гос.номер № принадлежащее истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля, столкновение с препятствием. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по КАСКО. Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 180671,26 руб., заключение оплачено в сумме 6060 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения и просила взыскать с ответчика расходы за составление досудебной претензии в размере 2030 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9090 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования по правилам КАСКО. Застраховано транспортное средство Мерседес Бенц гос.номер №, принадлежащее истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля, столкновение с препятствием. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по КАСКО. Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 180671,26 руб., заключение оплачено в сумме 6060 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком выплачено страховое возмещение.

                   В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов за составление досудебной претензии в размере 2030 рублей.

Что касается требований в части компенсации морального вреда то суд приходит к следующему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

       Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9090 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 расходы за составление досудебной претензии в размере 2030 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9090 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

    Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход государства в размере 600 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                                             Т.И. Высоцкая