Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2019 от 14.03.2019

Дело №12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

1 апреля 2019 года               г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Копейкиной М.А., с участием Козлова Н.С. и его защитника Козлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринск дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года в отношении

Козлов Н.С., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года Козлов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, т.е. в совершении неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Козлов Н.С., находясь в помещении судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, расположенного по адресу: Рязанская область, Пронский район, г.Новомичуринск, ул.Волкова, д.3/10, громко разговаривал, грубо высказывался, провоцировал скандал, на требования судебного пристава по ОУПДС ОСП по Пронскому району УФССП России по Рязанской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

За совершение данного правонарушения Козлов Н.С. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Козлов Н.С. обратился в Пронский районный суд Рязанской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, поскольку он до начала процесса заявил себя человеком, сувереном, закрыл данное судилище. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в судебном участке №50, он задал вопрос лицу в форме судебного пристава о полномочиях судебного пристава, удостоверение судебного пристава, а также доверенность юридического лица УФССП Б.О.А. - главного судебного пристава по Рязанской области.

По данным основаниям Козлов Н.С. просит суд постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в отношении него отменить.

В судебном заседании Козлов Н.С. поддержал жалобу и в дополнение к доводам жалобы пояснил, что он в указанное в постановлении время и помещении был остановлен физическим лицом Беленикиным в форме судебного пристава, который преградил ему дорогу. Громко не разговаривал, грубо не высказывался, скандал не провоцировал, а просто спросил доверенность от службы судебных приставов, поскольку Беленикин не имел никаких прав судебного пристава, так как не является человеком.

Исследовав жалобу, пояснения Козлова, проверив письменные материалы дела:

- акт судебного пристава-исполнителя Б.С.А. об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15 часов 20 минут Козлов Н.С., находясь в помещении мирового суда судебных участков №№50 и 66, расположенных по адресу: г.Новомичуринск, ул.Волкова, д.3/10, стал громко разговаривать, грубо высказываться, провоцировать скандал, на замечания, сделанные судебным приставом, не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15 часов 20 минут Козлов Н.С., находясь в помещении мирового суда судебных участков №№50 и 66, расположенных по адресу: г.Новомичуринск, ул.Волкова, д.3/10, стал громко разговаривать, грубо высказываться, провоцировать скандал, на замечания, сделанные судебным приставом, не реагировал;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Пронского района УФССП России по Рязанской области Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15 часов 20 минут Козлов Н.С., находясь в помещении мирового суда судебных участков №№50 и 66, расположенных по адресу: г.Новомичуринск, ул.Волкова, д.3/10, стал громко разговаривать, грубо высказываться, провоцировать скандал, тем самым мешал работе аппарата суда, на замечания, сделанные судебным приставом, не реагировал,

суд считает, что необходимо оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Козлова Н.С. без изменения, поскольку в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства, факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, подтверждается перечисленными доказательствами. Перечисленные доказательства были обоснованно приняты мировым судьёй как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно требований, установленных в п.4.4 Правил поведения в здании и помещениях судебных участков №66, №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области и организации пропускного режима, посетители суда обязаны, в том числе, не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов суда и судебными приставами их служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях судов.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Доказательства, принятые мировым судьёй, подтверждают вывод о том, что Козлов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещениях судебных участков №66, №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области по адресу: Рязанская область, Пронский район, г.Новомичуринск, ул.Волкова 3/10, в нарушение требований, установленных в п.4.4 Правил поведения в здании и помещениях судебных участков №66, №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области, громко разговаривал, грубо высказывался, провоцировал скандал, на замечания, сделанные судебным приставом, не реагировал.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела суд не установил факта получения доказательств с нарушением закона.

Доводы Козлова Н.С. о том, что он громко не разговаривал, не провоцировал скандал и грубо не высказывался, суд не может принять в качестве доказательства, поскольку его пояснения в судебном заседании противоречат принятым и оцененным мировым судьёй доказательствам. У суда нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Частью 2 ст.17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Пунктом 4.4 Правил поведения в здании и помещениях судебных участков №66, №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области и организации пропускного режима предусмотрено, что посетители суда обязаны, в том числе, не препятствовать надлежащему исполнению работниками аппаратов суда и судебными приставами их служебных обязанностей; соблюдать тишину и порядок в здании и служебных помещениях судов.

С объективной стороны рассматриваемое административное правонарушение может заключаться в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в том числе при нарушении тишины и препятствовании надлежащему исполнению работниками аппаратов суда своих обязанностей путём провоцирования скандала и грубых высказываний.

Мнение Козлова Н.С. о том, что судебный пристав-исполнитель обязан иметь при себе доверенность от юридического лица УФССП Б.О.А. - главного судебного пристава по Рязанской области, основано на неправильном понимании закона.

Мировым судьёй обоснованно назначено Козлову Н.С. минимальное наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №50, так как вина Козлова Н.С. подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами, и ему назначено справедливое минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Козлова Н.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья