Приговор по делу № 1-451/2015 от 06.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                          22 июля 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре                                                                                                    Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                                   Кулагиной Е.А.,

подсудимой                                                                                                Степановой О.А.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала № Дубровиной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                                                                                ФИО6,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-451/2015 в отношении СТЕПАНОВОЙ ОКСАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении ребенка - ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2014 года, в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, Степанова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> по <адрес> г. Домодедово Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО6, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, толкнула его, в результате чего тот упал на землю. В продолжение своих преступных действий, Степанова О.А., находясь около лежащего на земле ФИО6, умышленно нанесла ему не менее десяти ударов ногами по туловищу, в результате чего потерпевшего ФИО6, согласно заключения эксперта № от 23 июня 2015 года, образовались телесные повреждения в виде травмы живота с разрывом селезёнки, поджелудочной железы, желчного пузыря, тонкой кишки, которые по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.1.16 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, относятся к тяжкому вреду, причинённому здоровью человека.

Подсудимой Степановой О.А. обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Степановой О.А. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО6, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 111 УК РФ как совершение подсудимой умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предъявлено Степановой О.А. в ходе расследования обосновано и правильно.

При этом из существа обвинения подсудимой Степановой О.А. подлежат исключению, указание на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО6, ФИО7, являющейся свидетелем по данному уголовному делу, как излишне вмененные.

Данные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимой, не нарушает её право на защиту, не требует проведения судебного следствия.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что Степанова О.А. ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Степановой О.А. наказания в виде лишения свободы, и находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как её перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, определяя при этом достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

В судебном заседании потерпевшим Степановым О.А. было подано исковое заявление о возмещении морального вреда в размере 300.000 рублей.

Гражданский ответчик - подсудимая Степанова О.А. исковые требования в части возмещения морального вреда в размере 300.000 рублей признала полностью, готова возмещать.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненного потерпевшему нравственного страдания, выразившиеся в том, что потерпевшему ФИО6 в результате противоправных действий потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате хирургического вмешательства ему был удален желчный пузырь, селезенка, в связи с чем, он по настоящее время испытывает болевые ощущения и дискомфорт. Вынужден делать повторную операцию в виду осложнений, связанных с грыжей, которая обострилась после нанесенных ему телесных повреждений, характер действий подсудимой ее материальное положение, наличие у нее источника дохода и имущества, её реальную возможность к возмещению морального вреда, а также требование справедливости и соразмерности и приходит к выводу об удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального вреда в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТЕПАНОВУ ОКСАНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы Степановой О.А.. считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в четыре года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Степанову О.А., по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Степановой О.А. в пользу ФИО6 в счет морального ущерба 300.000 рублей.

Меру пресечения Степановой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Пищукова О.В.