Решение по делу № 2-187/2020 (2-2966/2019;) ~ М-2516/2019 от 07.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Е.С. к Лесных С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Е. С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Лесных С.А. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>; расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание Гусева Е. С. не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик Лесных С. А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, против чего стороны не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Гусевой Е.С. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>. Виновником указанного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан Лесных С.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия имущественные интересы Лесных С.А., связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (ОСАГО) застрахованы не были, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю KIA DE (JB/Rio) государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла терпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с экспертным заключением ФИО1 №. от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>

Согласно правовой позиции, определенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в такое положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, с Лесных С. А. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором на проведение оценочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Гусевой Е.С. и ИП Ермаковым М.А., истицей были оплачены услуги по проведению осмотра и составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля KIA DE (JB/Rio), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с квитанцией от 06.11.2019 г. истцом при подаче указанного искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Также истцом были и оплачены почтовые услуги, связанные с направлением ответчику претензии, телеграммы в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Суд считает возможным взыскать с Лесных С. А. в пользу Гусевой Е.С. указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Лесных С.А. в пользу Гусевой Е.С. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>; расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты>; расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Третьякова Л.А.