Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2011 (2-4592/2010;) ~ М-2694/2010 от 30.04.2010

Дело 2- 205/2011

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем                   Российской                Федерации

г.Пермь      18 февраля 2011 года

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких в.В.

при секретаре Старцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК «Барс» к Страшнову А.В., Тюриной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «АК «Барс» обратился в суд /л.д.2-3, 97-98/ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК Барс» и Страшновым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «АК Барс» предоставил Страшнову А.В. кредит на сумму -СУММА1-, а Страшнов А.В. обязался возвратить Банку сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере -%- годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Тюриной Н.Н. и АКБ «АК «Барс» был заключен договор залога недвижимого имущества: встроенных помещений, площадью -S-, в цокольном этаже 4-9 этажного кирпичного жилого дома, с условным номером №, расположенные по <адрес>, по условиям которого Тюрина Н.Н. обязалась отвечать перед АКБ «АК Барс» за исполнение Страшновым А.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении АКБ «АК «Барс» указывает, что Страшнов А.В. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняет не надлежащим образом, а именно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов.

На основании вышеизложенного АКБ «АК «Барс» просит взыскать с Страшнова А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. - сумма основного долга, -СУММА3-. - задолженность по процентам, -СУММА4-. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, -СУММА5-. - задолженность по штрафам, всего -СУММА6-., обратить взыскание на заложенное имущество: встроенные помещения, площадью -S-, в цокольном этаже 4-9 этажного кирпичного жилого дома, с условным номером №, расположенные по <адрес>, принадлежащие Тюриной Н.Н. /л.д. 2-3, 97-98/.

Представитель АКБ «АК «Барс» Ворожеина И.В. в суде на исковых требованиях на л.д. 97-98 настаивала.

Страшнов А.В. в суд не явился, извещался, представил заявление с просьбой дело отложить в связи с нахождением на больничном листе /л.д. 104/.

Тюрина Н.Н. в суд не явилась, извещалась, представила заявление с просьбой дело слушанием отложить, в связи с нахождением на больничном листе /л.д. 106/.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из листка нетрудоспособности Страшнова А.В. и Тюриной Н.Н. следует, что ответчики обратились в медицинское учреждение и освобождены от работы /л.д. 105, 107/.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Страшнова и Тюриной об отложении слушания дела, в связи с болезнью, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что они не имели возможности, находясь на листке нетрудоспособности и при поставленном им диагнозе, явиться в суд и участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка Страшнова и Тюриной в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ является неуважительной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести по делу решение.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата по очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК Барс» и Страшновым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «АК Барс» предоставил Страшнову А.В. кредит на сумму -СУММА1-, а Страшнов А.В. обязался возвратить Банку сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере -%- годовых /л.д. 24-26/.

Пунктом 3.2.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование суммой кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами. штрафы и иные платежи, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору /л.д.25/.

ДД.ММ.ГГГГ между Тюриной Н.Н. и АКБ «АК «Барс» был заключен договор залога недвижимого имущества: встроенные помещения, площадью -S-, в цокольном этаже 4-9 этажного кирпичного жилого дома, с условным номером №, расположенные по <адрес>, по условиям которого Тюрина Н.Н. обязалась отвечать перед АКБ «АК Барс» за исполнение Страшновым А.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29-32/.

Согласно п. 4.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если Заемщик не исполнит своих обязательств по кредитному договору, либо будет ненадлежащим образом их исполнять.

В исковом заявлении АКБ «АК «Брас» указывает, что Страшнов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчета, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Страшнова А.В. по кредитному договору составляет: -СУММА2-. - сумма основного долга, -СУММА3-. - задолженность по процентам, -СУММА4-. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, -СУММА5-. - задолженность по штрафам, всего -СУММА6- /л.д. 97-98/.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Страшнов А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, а именно нарушает сроки возврата кредита и уплаты по нему процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, п. 3.2.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет АКБ «АК «Барс» право досрочного взыскания суммы кредита, в случае несвоевременности любого платежа, судом установлен факт ненадлежащего исполнения Страшновым А.В. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что п. 1.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат Заемщиком суммы кредита и начисленных процентов, следовательно, суд считает, что требования АКБ «АК «Барс» о досрочном взыскании с Страшнова А.В. суммы кредита в размере -СУММА2-.., процентов в размере 359 932 руб. 04 коп., подлежат удовлетворению.

Страшнов А.В. доказательств отсутствия у него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иной суммы задолженности суду не представил.

Поскольку в соответствии с п. 6.1 при возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо просроченной задолженности уплатить Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, п. 6.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения хотя бы одного из условий кредитного договора, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере -%- от суммы выданного кредита, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения Страшновым А.В. обязательств по возврату суммы кредита, суд считает, что требования АКБ «АК Барс» о взыскании с Страшнова А.В. штрафа в размере -СУММА5-., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-., подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Страшнова А.В. в пользу АКБ «АК «Барс» : -СУММА2-. - сумма основного долга, -СУММА3-. - задолженность по процентам, -СУММА4-. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, -СУММА5-. - задолженность по штрафам, всего -СУММА6-.

В заявлении ОАО АК «Барс» просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: встроенные помещения, площадью -S-, в цокольном этаже 4-9 этажного кирпичного жилого дома, с условным номером №, расположенные по <адрес>.

Принимая во внимание, что с соответствии с п. 4.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения Страшновым А.В. обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования ОАО АК «Барс» об обращении взыскания на встроенные помещения, площадью -S-, в цокольном этаже 4-9 этажного кирпичного жилого дома, с условным номером №, расположенные по <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Страшнова А.В. в пользу АКБ «АК «Барс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА7-. /в соответствии с абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, (-СУММА6- - -СУММА8-.) х 0,5% + -СУММА9- + -СУММА10-. /в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ/.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» Банк со Страшнова А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. - сумма основного долга, -СУММА3-. - задолженность по процентам, -СУММА4-. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, -СУММА5-. - задолженность по штрафам, всего -СУММА6-., всего -СУММА6-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога: встроенные помещения, площадью -S-, в цокольном этаже 4-9 этажного кирпичного жилого дома, с условным номером №, расположенные по <адрес>, принадлежащее Тюриной Н.Н..

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

                  Федеральный судья      В.В. Тонких