Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2874/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016г.                                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСКОН-Системы проектирования» к Исаеву АН о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСКОН - Системы проектирования» обратилось с иском к Исаеву А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости права использования произведения в размере 372000 руб. Требования мотивированы тем, что 17.12.2014г. и 14.01.2015г. года сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России "Канский" проведены проверки в отношении Исаева А.Н. В ходе проверок установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования». В результате незаконных действий ответчика истцу причинен имущественный вред, авторские права «АСКОН-Системы проектирования» нарушены в размере 186000 руб. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.08.2015 года Исаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ за нарушение авторских «АСКОН-Системы проектирования». Истец является обладателем исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы для ЭВМ. Регистрация прав «АСКОН-Системы проектирования» на программы для ЭВМ произведена в соответствии с законодательством РФ.

В судебное заседание представитель истцов Ананьева О.Б. по доверенности не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Исаев А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом ее письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.08.2015г. вступившим в законную силу, Исаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, то есть в совершении незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, а равно в хранении контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.08.2015 года установлено, что Исаев А.Н., преследуя цель извлечения прибыли, будучи осведомленным, что в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются законом, как объекты авторского права, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в виде воспроизведения программ для ЭВМ и распространения путем их продажи, в неустановленное следствием время, в период с 07.11.2013 года до 16.12.2014 года, используя свой домашний компьютер, находясь по адресу: <адрес>2 в <адрес> края из сети «Интернет» осуществил копирование нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk AutoCAD P & ID 2015 (Rus)» в 2-х экземплярах и ООО « Аскон- системы проектирования» - «КОМПАС -3D V14» в 1-ом экземпляре, которые записал на три DVD-диска в целях дальнейшего сбыта. 17.12.2014 года в период с 18 часов 47 минут до 19 часов 32 минут, незаконно реализовал контрафактное программное обеспечение Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk AutoCAD F & ID 2015 (Rus)» в 2-х экземплярах и ООО «Аскон-системы проектирования» - «КОМПАС -3D VI4» в 1-ом экземпляре, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 300 рублей, причинил ООО «Аскон- системы проектирования» ущерб в размере 93000 рублей. 14.01.2015 года, с неустановленного следствием адреса незаконно, используя свой домашний компьютер, находясь по адресу: <адрес>2 в <адрес> края из сети «Интернет» осуществил копирование нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk AutoCAD P & ID 2015 (Rus)» в 1-ом экземпляре и ООО « Аскон- системы проектирования» -«КОМПАС -3D VI4» в 1-ом экземпляре, которые записал на два DVD-диска в целях дальнейшего сбыта. 14.01.2015 года в период с 18 часов 41 минут до 19 часов 10 минут, принес указанные два DVD -диска с контрафактными (нелицензионными) программными продуктами Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» и ООО «Аскон-системы проектирования» к центральному входу торгового комплекса « Порт Артур 2», расположенного по <адрес>, стр. 4 в <адрес> края, где незаконно реализовал в вышеуказанное контрафактное программное обеспечение Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk AutoCAD P & ID 2015 (Rus)» в 1-ом экземпляре и ООО «Аскон- системы проектирования» - «КОМПАС -3D VI4» в 1-ом экземпляре, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 200 рублей. Своими незаконными действиями Исаев А.Н. причинил ООО «Аскон-Системы проектирования» ущерб в размере 93000 рублей.

Таким образом, вина Исаева А.Н. в причинении материального вреда истцам, а также сумма причиненного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно статье 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ, в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (абзац 2 статьи); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (абзац 3 статьи).

В соответствии с пунктом 43.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», и пунктом 3 статьи 1252 и абзацем 3 статьи 1301 ГК РФ истцами заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку стоимость программных продуктов ООО «Аскон-системы проектирования» составляет всего 186000 руб., компенсация в двукратном размере стоимости экземпляров программных продуктов составляет – 372000 руб., то с Исаева А.Н. подлежит взысканию компенсация за незаконное использование авторских прав в размере 372000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСКОН - Системы проектирования» о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав – удовлетворить.

Взыскать с Исаева АН компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере 372000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                       А.Н. Аксютенко