Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2217/2018 ~ М-886/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-2217/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    12 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                                Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                            Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» К Иванову Александру Анатольевичу, Кульдяйкину Николаю Николаевичу, Плохотниченко Вячеславу Олеговичу, Якимову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору № РК012-25837 от 24.08.2012 г. в размере 3 087 350,55 руб. Исковые требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 сентября 2013 года с ответчиков в пользу банка была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, однако решение суда не исполняется, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени было вынесено решение которым исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» были удовлетворены и в его пользу с ответчиков взыскана заложенность по кредитному договору № РК012-25837 от 24.08.2012г. в размере - 3 046 649,47 руб., в том числе: основной долг - 2 655 740,00 руб.; сумма процентов по ставке 19% годовых - 311 934,83 руб., неустойка за несвоевременную оплату основанного долга - 40 425,96 руб.; сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов - 38 548,68 руб.; госпошлина - 22 389,61 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 09.12.2013 г. По данному делу были получены исполнительные листы и предъявлены в Службу судебных приставов.

Также установлено, что на текущий момент вышеуказанное решение суда не исполнено: Исполнительное производство в отношении Иванова А.А. было возбуждено 29.01.2014 г., № 3271/14/72027-ИП на сумму 3 069 039,08 руб. и окончено 15.12.2017г.; Исполнительное производство в отношении Кульдяйкина Н.Н. возбуждено 03.02.2014 г., № 1934/14/29/72 на сумму 2 683 622,21 руб.; Исполнительное производство в отношении Плохотниченко В.О. возбуждено 06.03.2014 г., № 2564/14/07/72 на сумму 2 095 004,66 руб.; Исполнительное производство в отношении Якимов С.С. возбуждено 11.02.2014 г., № 2077/14/07/72 на сумму 2 385 639,49 руб.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом заключенный кредитный договор, договоры поручительства и договоры залога Банком и ответчиками не расторгались, обязательства в связи с этим ответчиков не прекращались.

Размер задолженности по кредитному договору № PK012-25837 от 24.08.2012г., по состоянию на 13.12.2017 г. составляет-7 607 296,88 руб. из которых:

    1 635 962,52 руб. - сумма основного долга (ссудная задолженность);

    2 087 350,55 руб. - сумма процентов по ставке 22% годовых за период с 25.09.2013г. по 13.12.2017г.;

    3 547 878,88 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты основанного долга за период с 25.09.2013г. по 13.12.2017г.

    336 104,93 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 25.09.2013г. по 13.12.2017г.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что:

    сумма основного долга (ссудная задолженность), в размере - 1 635 962,52 руб. взысканию не подлежит, так как уже была взыскана решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.09.2013 г.,

    сумма процентов по ставке 22% годовых, в размере - 2 087 350,55 руб., за период с 25.09.2013г. по 13.12.2017г. подлежит взысканию,

    сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, в размере - 3 547 878,88 руб. за период с 25.09.2013г. по 13.12.2017г., снижена до разумных пределов и подлежит к взысканию - 900 000 руб.,

    сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, в размере - 336 104,93 руб. за период с 25.09.2013г. по 13.12.2017г., снижена до разумных пределов и подлежит к взысканию - 100 000 руб.

        Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 23 637 руб.

Руководствуясь ст.ст. 181, 199, 309, 310, 334, 348-350, 811,819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 50, 51, 52, 54, 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 55-57, 59, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать солидарно в пользу ПАО «Уралтрансбанк» с Иванова Александра Анатольевича, Кульдяйкина Николая Николаевича, Плохотниченко Вячеслава Олеговича, Якимова Сергея Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № РК012-25837 от 24.08.2012 г., по состоянию на 13.12.2017 г. в размере: 3 087 350 руб. 55 коп., в том числе: сумма процентов по ставке 22% годовых, в размере - 2 087 350 руб. 55 коп., за период с 25.09.2013 г. по 13.12.2017 г.; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, в размере - 900 000 руб., за период с 25.09.2013 г. по 13.12.2017 г.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, в размере - 100 000 руб., за период с 25.09.2013 г. по 13.12.2017 г., в возмещение госпошлины 23 637 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2018 г.

Судья

Копия верна