Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2016 ~ М-2650/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-3531/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «15» сентября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Хренова ФИО11 к Шарыгину ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Емельяновский районный суд обратился Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Хренов Д.С. об обращении взыскания на имущество должника Шарыгина А.А., находящееся у третьих лиц – денежные средства, находящиеся на лицевом счету в исправительном учреждении ФКУ ИК5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в объеме денежных поступлений на указанный лицевой счет, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей в пользу физических лиц. В состав сводного входят шесть исполнительных производств: -    <данные изъяты>, в пользу потерпевшего Фролова ФИО13; - <данные изъяты> в пользу потерпевшего Детцель ФИО17; -<данные изъяты>, в пользу потерпевшего Пляцидевского <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в пользу потерпевшего Лыскова ФИО15; - <данные изъяты> в пользу потерпевшего Догорова ФИО14; - <данные изъяты>, в пользу потерпевшего Шилова ФИО16. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, финансово-кредитные учреждения и банки. Согласно поступивших ответов, открытых банковских счетов, а также имущество, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Шарыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывает наказание в местах лишения свободы – ФКУ ИК-5 ОИК - 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Согласно сведений, предоставленных бухгалтерией ФКУ ОИК - 36 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный Шарыгин А.А. трудоустроен с 05.04.2016 г., его заработная плата за последний месяц составила <данные изъяты> рублей, на лицевом счету осужденного имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получает почтовые переводы.

В судебном заседании заявитель Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Хренов Д.С. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что имущества у должника нет, на которое могло быть обращено взыскание, задолженность им не погашалась.

В судебное заседание должник Шарыгин А.А. с места отбывания наказания не доставлялся, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Статья 77.1 УИК РФ не предусматривает возможность участия в судебном заседании по гражданскому делу, с переводом для этого в следственный изолятор. Неявка в судебное заседание согласно ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления, поскольку с учетом существа спора суд считает возможным рассмотреть дело без перемещения истца из колонии в следственный изолятор и в суд по месту рассмотрения дела. Все возражения и позиция Шарыгина А.А. изложены в его письменных пояснениях, возражениях на заявление судебного пристава, каких-либо еще дополнительных пояснений не требуют, не явка осужденного в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Законодателем в статье 100 части 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В силу статьи 77 части 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу закона в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> от 30.07.2015 в отношении Шарыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей в пользу физических лиц. В состав сводного входят шесть исполнительных производств: -    <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в пользу потерпевшего Фролова ФИО18; -    <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в пользу потерпевшего Детцель ФИО19; -<данные изъяты> возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в пользу потерпевшего Пляцидевского ФИО20; - <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в пользу потерпевшего Лыскова ФИО21; - <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в пользу потерпевшего Догорова ФИО22; - <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в пользу потерпевшего Шилова ФИО23. Указанные исполнительные производства в отношении одного должника соединены в сводное, ему присвоен №-СД.

До настоящего времени задолженность не погашена. Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, финансово-кредитные учреждения и банки. Согласно поступивших ответов, открытых банковских счетов, а также имущество, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Шарыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывает наказание в местах лишения свободы – ФКУ ИК-5 ОИК - 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Согласно сведений, предоставленных бухгалтерией ФКУ ОИК - 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный Шарыгин А.А. трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата за последний месяц составила <данные изъяты> рублей, на лицевом счету осужденного имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получает почтовые переводы.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шарыгин А.А. имеет задолженность перед потерпевшими в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании также установлено, что должником Шарыгиным А.А. не выполняются обязательства по выплате указанной суммы задолженности, действий, направленных на возмещение указанной задолженности не предпринято. Доказательств обратного судом не установлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на имущество должника Шарыгина А.А., находящееся у третьих лиц – денежные средства, находящиеся на лицевом счету в исправительном учреждении ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в объеме денежных поступлений на указанный лицевой счет, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком Шарыгиным А.А. указанных обязательств.

Доводы осужденного Шарыгина А.А. о том, что в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, не обоснован, поскольку прожиточный минимум устанавливается согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», используется при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Вместе с тем, Шарыгин А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, его материально-бытовое обеспечение регламентируется статьей 99 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Доводы, что поступающие на счет осужденного должника Шарыгина А.А. денежные средства от других лиц с целью материальной поддержки осужденного и не могут быть признаны имуществом должника, судом также не могут быть приняты, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. Поскольку на счете должника, открытом в исправительном учреждении, имеются денежные средства, которыми он в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно - исправительного кодекса Российской Федерации праве владеть и распоряжаться, на них может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Доводы должника, что его нужды не обеспечиваются в полном объеме по нормам положенности, что он вынужден приобретать за дополнительную плату необходимые ему средства гигиены, носки, летную обувь, лекарства, также не имеют правового значения при разрешении настоящего заявления, поскольку должник не лишен возможности, при наличии указанных им фактов не полного его обеспечения, самостоятельно оспаривать бездействия должностных лиц, в установленном законом порядке.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком Шарыгиным А.А. долговых обязательств, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счету в исправительном учреждении, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Хренова ФИО24 к Шарыгину ФИО25 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц –удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете, открытом на имя осужденного Шарыгина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № ОИК-36» ГУФСИН России по <адрес>, в объеме денежных поступлений на указанный лицевой счет, не превышающие остаток неуплаченного долга по сводному исполнительному производству <данные изъяты> от 30.07.2015г., в размере <данные изъяты> рублей.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 30.09.2016 г.).

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.