Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2020 ~ М-436/2020 от 10.02.2020

24RS0032-01-2020-000552-91

Дело № 2-1799/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куприянова ЕВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Куприянова ЕВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 03.11.2014г. между Банком и ответчиком Куприянова ЕВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 151000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 34,90 % годовых. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 30.01.2020г. образовалась задолженность в размере 198960 руб. 37 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с учетом уточнения просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2014г., взыскать с ответчика Куприянова ЕВ сумму задолженности в размере 198960 руб. 37 коп. из которых: сумма основного долга – 130035 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 67798 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 981 руб. 93 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11179 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Повышева С.А. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Куприянова ЕВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу регистрации, уведомление получено ею лично 04.08.2020г., заявлений, ходатайств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 03.11.2014г. между Банком и ответчиком Куприянова ЕВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 151000 руб. 00 коп., на 48 процентных периода, с процентной ставкой по кредиту 34,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 5905 руб. 92 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 151000 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 151000 руб. 00 коп. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Также заемщиком активирована услуга смс - оповещений, стоимость которой составляет 29 руб. 00 коп.

Ответчик Куприянова ЕВ взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет. На 30.01.2020г. образовалась задолженность в размере 198960 руб. 37 коп. из которых: сумма основного долга – 130035 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 67798 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 981 руб. 93 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб.

В соответствии с п. 1.2. раздела I Условий Договора, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Куприянова ЕВ с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен, и который судом признается верным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование Банка относительно взыскания с ответчика непогашенной суммы основного долга в размере 130035 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Относительно взыскания с ответчика суммы штрафа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно разделу II Условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В силу п.3 раздела III вышеуказанных Условий установлено, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе установить штрафы за просрочку платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 67798 руб. 16 коп.

Также банком заявлены ко взысканию с ответчика, в соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора, сумма штрафа в размере 981 руб. 93 коп. и сумма комиссий в размере 145 руб.

При рассмотрении дела нарушений со стороны банка положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес должника направлено требование 13.01.2020г. года о полном досрочном погашении кредита. Однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Учитывая размер просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор № от 03.11.2014г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Куприянова ЕВ подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 11179 руб. 21 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куприянова ЕВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2014г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Куприянова ЕВ.

Взыскать с Куприянова ЕВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.11.2014г. в размере 198960 руб. 37 коп. из которых: сумма основного долга – 130035 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 67798 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 981 руб. 93 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11179 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т. А. Дорохина