Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2014 ~ М-1909/2014 от 30.06.2014

Дело № 2- 2182/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Лукиной Е.А., ее представителя – адвоката Григорьевой Л.Н., действующей на основании доверенности от 08.05.2014 года,

ответчика Лавринова Д.Н.,

третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования М.о. – Шавыриной Е.А., действующей на основании доверенности от 18.08.2014 года,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Е.А. к Лавринову Д.Ю. об обеспечении жилым помещением бывших членов семьи собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Лукина (Лавринова) Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Лавринова Д.Ю. обеспечить несовершеннолетних Лукину Д.Д. и Лавринову А.Д. жилым помещением на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и Лавриновым Д.Ю. был заключён брак, от которого родились
две дочери: Лавринова Д.Д., <дата> года рождения и
Лавринова А.Д., <дата> рождения. <дата> она с мужем и старшей дочерью Лавриновой Д. вселились и прописались одновременно в квартиру по <адрес>, которая принадлежала на праве собственности Лавринову Д.Ю. <дата> родилась вторая дочь - А.. В <дата> году брак
между истцом и ответчиком был расторгнут. Истица с детьми после расторжения брака продолжали проживать в указанной квартире. Лавринов Д.Ю. покинул квартиру по своей воле, самостоятельно. При подаче заявления в суд на расторжение брака Лавринов Д.Ю. не возражал против проживания истицы и детей в его квартире и обещал подарить ее дочерям. Однако, начиная с 2007 года бывший муж предпринимал неоднократные попытки выселить ее из квартиры как бывшего члена семьи. Не добившись успеха, <дата> Лавринов Д.Ю. подарил указанную квартиру своей матери - Л. По этому поводу в интересах детей она была вынуждена обратиться в суд. Апелляционным определением Московского облсуда от 16 августа 2012
года ее исковые требования к бывшему мужу и его матери Лавриновой
И.В. о признании ничтожным договора дарения спорной квартиры в части восстановления нарушенных прав несовершеннолетних детей были удовлетворены и п.6 этого договора был признан недействительным. При этом апелляционная инстанция прямо указала, что «...Лавринов Д.Ю., являясь собственником спорного жилого помещения, исполнял алиментные обязательства в отношении своих несовершеннолетних детей, а потому мог быть обязан судебным решением как собственник жилого помещения обеспечить их иным жилым помещением. Однако, при дарении им квартиры своей матери Л., его дети такое право на обеспечение их иным жилым помещением утратили. В связи с чем, имеются все основания считать, что сделка по заключении договора дарения была совершена Лавриновым ДЮ. исключительно с целью создания негативных правовых последствий в отношении общих несовершеннолетних детей истицы и ответчика...» Истица и дети остались проживать в спорной квартире. Однако, с этого времени она с детьми стала жить в постоянном страхе лишиться единственной крыши над головой, так как другого места жительства у них нет, а бывший супруг стал искать новые способы лишить их жилья. Так, 10 февраля 2014 года он со своей матерью и нынешней женой выгнал из спорной квартиры по <адрес>, родителей истицы, пришедших навестить своих внучек и помочь ей, а также не впустил пришедших из школы детей и истицу, сменил замок на входной двери квартиры. Ей пришлось вызывать на место конфликта представителей органов опеки, МЧС, участкового инспектора, однако и они ничего не смогли в этой ситуации сделать. В настоящее время она с детьми вынуждена проживать у своих престарелых больных родителей в двухкомнатной малогабаритной квартире, где даже нет нормальных условий для организации учебного и спального места для каждой девочки. Все старания уговорить Лавринова Д.Ю. улучшить условия проживания детей оказались тщетны. В настоящее время с ответчика Лавринова Д.Ю. в ее пользу на содержание двоих несовершеннолетних детей по решению от 18.03.2010 года Серпуховского городского суда взыскиваются алименты в общем размере <данные изъяты> на обеих дочерей ежемесячно. Он работает, а также го получает военную пенсию.

У истицы нет материальной возможности приобрести собственное жилье, после расторжения брака с мужем не возникло и права пользования каким-либо другим помещением. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, если собственник жилого помещения выполняет алиментные обязательства в отношении бывшего члена семьи, то бывшие члены семьи вправе требовать от него обеспечить их жилым помещением. При таких обстоятельствах, ответчик обязан обеспечить жильем своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истица и ее представитель Григорьева Л.Н. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что истица с детьми не может проживать по <адрес>, где зарегистрированы дети, поскольку ответчик выгнал их из дома, сменив во входной двери замки и не пускает детей в квартиру. Поскольку дети являются бывшими членами семьи ответчика и в отношении них он имеет алиментные обязательства, то в силу положений ст. 31 ЖК, с учетом указанных выше обстоятельств ответчик обязан обеспечить детей иным жилым помещением на праве собственности.

Ответчик Лавринов Д.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что не считает своих детей бывшими членами семьи и расценивает данный иск, как стремление истца обеспечить себя отдельным жильем. Квартира по <адрес> изначально принадлежала его матери Л. После расторжения его брака с истицей, между его матерью и бывшей женой был заключен договор безвозмездного пользования указанной квартирой, но из-за конфликтных отношений она не стала продлевать договор с истицей и последняя прекратила право пользования квартирой, в связи с чем, была снята с регистрационного учета по указанному адресу. Дети остались зарегистрированными в квартире. Он в настоящее время также зарегистрирован в квартире и дети могут проживать там с ним и его семьей. Он является военным пенсионером, иного дохода не имеет, в связи с чем, не может приобрести детям отдельное жилье на праве собственности. В настоящее время в квартире, где зарегистрированы дети, проводится ремонт, в ней никто не проживает. Дети не проживают в квартире, потому что их увезла истица.

Также ответчиком представлены письменные возражения относительно заявленных требований (л.д. 20-21).

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования М.о. по г.о. Серпухов Шавырина Е.А. заявленные требования поддержала, указав, что иск заявлен в интересах детей, которые уже долгое время после развода родителей проживают с мамой. Проживание по месту регистрации детей в настоящее время невозможно, поскольку дети не желают жить с отцом и его новой семьей. Поскольку дети должны проживать в благоприятных условиях в благоустроенной квартире, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Допрошенная по ходатайству стороны истца свидетель Лукина Н.Ф. пояснила, что является матерью истицы и ей известно о конфликтных отношениях ее дочери с бывшем мужем и его семьей. В феврале 2014 года произошел очередной конфликт, в ходе которого Лавриной Д.Ю. захватил квартиру, выгнал истицу и детей на улицу, в связи с чем они вынуждены проживать по ее (свидетеля) месту жительства в двухкомнатной малогабаритной квартире, где нет возможности разместить всю необходимую для девочек мебель. В квартире, где зарегистрированы дети, ответчик сменил замки и не желает пускать туда ни истицу, ни детей.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был расторгнут <дата>. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: Лавринову Д., <дата> года рождения (л.д. 8) и Лавринову (Лукину) А., <дата> года рождения (л.д. 9). После расторжения брака между Лавриновым Д.Ю. и Лавриновой Е.А., дети остались проживать с матерью.

На основании судебного приказа от <дата> Лавринов Д.Ю. обязан к уплате алиментов на содержание дочерей в размере 1/3 части всех видов заработка. Решением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района от <дата> изменен размер взыскиваемых с Лавринова Д.Ю. алиментов с долевого отношения к заработку на взыскание алиментов в твердой денежной сумме (л.д. 12-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.08.2012 года по гражданскому делу по иску Лавриной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних Лавриной Д.Д. и Лавриновой А.Д. к Лавриновой И.В. и Лавринову Д.Ю. о признании сделки ничтожной, восстановлении нарушенных жилищных прав несовершеннолетних решение Серпуховского горсуда от 15.05.2012 года отменено в части и постановлено новое решение, которым признан недействительным п. 6 договора дарения квартиры по <адрес>, заключенный <дата> между Лавриновым Д.Ю. и Л. в отношении несовершеннолетних Лавриновой Д. и Лавриновой А.. В соответствии с указанным пунктом договора зарегистрированные в квартире лица: Лавринова Е.А. несовершеннолетние Лавринова Д.Д. и Лавринова А.Д. сохраняют право проживания и пользования указанной квартирой до момента снятия с регистрационного учета и в силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения прав пользования соответствующей квартирой членами семьи прежнего собственника. В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что Лавринов Д.Ю. перерегистрировал своих несовершеннолетних детей из указанной квартиры в квартиру по <адрес>. В связи с отменой решения Серпуховского горсуда в вышеуказанной части, права несовершеннолетних Лавриной Д.Д. и Лавриновой А.Д. на квартиру по <адрес>, были восстановлены, указанные лица были вновь зарегистрированы 18.09.2012 года по указанному адресу.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 29.07.2014 года, в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: Лавринова А.Д., Лавринова Д.Д., Лавринов Д.Ю., В., <дата> года рождения, С., А. (л.д. 125).

Из материалов дела правоустанавливающих документов на квартиру по <адрес> усматривается следующее. На основании договора купли-продажи квартиры от <дата> собственником квартиры являлась Л. (мать ответчика). В соответствии с договором дарения от <дата> Л. подарила квартиру своему сыну Лавринову Д.Ю.. <дата> Лавринов Д.Ю. возвратил квартиру в собственность Л. на основании договора дарения. В соответствии с договором от <дата> Л. подарила указанную квартиру несовершеннолетней В., <дата> года рождения.

Судом также установлено, что Лавринова Е.А. неоднократно обращалась с иском в суд о лишении Лавринова Д.Ю. родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, однако, в удовлетворении требований было отказано.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя (л.д. 199) за Лавриновы Д.Ю. числится задолженность по алиментам на 11.07.2014 года в сумме <данные изъяты>.

Также судом установлено, что несовершеннолетние Лавринова (Лукина) Д. и Лавринова А. в квартире по вышеуказанному адресу не проживают ввиду конфликтных отношений с отцом Лавриновым Д.Ю., проживают по месту регистрации матери.

Пунктом 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его

семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства. Принимая во внимание, что в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ отсутствует указание на то, в каком порядке, на каких условиях и праве собственник жилого помещения должен обеспечить бывшего члена своей семьи, в отношении которого он исполняет алиментные обязательства, иным жилым помещением (на праве собственности, праве найма, праве безвозмездного пользования), суду надлежит решать данный вопрос, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости, гуманизма, реальными возможностями собственника жилого помещения исполнить судебное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что по смыслу положений п. п. 4 и 5 ст. 31 ЖК РФ решение вопроса об обеспечении бывшего члена семьи собственника жилым помещением возможно лишь при заявлении бывшим членом семьи собственника возражений относительно требований собственника о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик Лавринов Д.Ю. не является собственником жилого помещения по <адрес>, в котором зарегистрированы его несовершеннолетние дети Лавринова (Лукина) Д. и Лавринова А., не предъявлял требований о признании детей утратившими право пользования данным жилым помещением, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в части обязания ответчика обеспечить детей жилым помещением.

При этом суд принимает во внимание, что в производстве Серпуховского горсуда находится гражданское дело по иску Лавриновой (Лукиной) Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лавриновой (Лукиной) Д.Д. и Лавриновой А.Д. к Лавриновой В.Д., Лавринову Д.Ю., Лавриновой С.В., Антонюк А.С. и Лавриновой И.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, признании незаконной регистрации по указанному адресу Лавринова Д.Ю., Лавриновой С.В., Антонюк А.С. и Лавриновой В.Д. и снятии указанных лиц с регистрационного учета, признании сделки дарения ничтожной, в рамках рассмотрения которого будет разрешен вопрос о правах несовершеннолетних Лавриновой (Лукиной) Д.Д. и Лавриновой А.Д. на квартиру по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лукиной Е.А. об обязании Лавринова Д.Ю. обеспечить несовершеннолетних Лукину Д.Д. и Лавринову А.Д. жилым помещением на праве собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014 года.