Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2013 ~ М-79/2013 от 09.01.2013

№ 2-136/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 января 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Тумашовой Т.В.., представителя истца Тумашовой Т.В.- Сафроновой Е.С.., представителя истца Нечаевой А.П..- Царева Э.В.,

ответчика Давыдовой Н.А..,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тумашовой Т.В. к Давыдовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

по иску Нечаевой А.П. к Давыдовой Н.А., Тумашовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

* * * * года Тумашова Т.В..обратилась в суд с иском к Давыдовой Н.А.. о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.8 том 1).

В исковом заявлении указала, что * * * * года умер ее родной племянник Б., * * * * года рождения, на момент смерти проживавший в <***>. После его смерти осталось наследственное имущество: комната по указанному адресу. Кроме ее, имеется еще один наследник - тетя Давыдова Н.А..

* * * * года она обратилась в нотариальную контору с требованием о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее племянника Болотова С.В., умершего * * * * года.

* * * * года Нечаева А.П. обратилась в суд с иском к Давыдовой Н.А.., Тумашовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования (л.д.11-12 том 2).

В исковом заявлении Нечаева А.П. указала, что * * * * года умер ее внук Б., * * * * года рождения, после смерти которого открылось наследство, в виде комнаты №***, общей площадью *** кв.м. в квартире, расположенной по <***>. Наследников 1 очереди у покойного нет. Она является бабушкой умершего и наследницей 2 очереди по закону. Б., является сыном Б. – ее дочери, умершей в * * * * года. В * * * * года она узнала, что за получением наследства после смерти Б. к нотариусу Агеенко В.П. обратилась Давыдова Н.А. и Тумашова Т.В., являющиеся тетками покойного и наследниками 3 очереди. При обращении к нотариусу с заявлением о получении наследства они намеренно скрыли наличие ее как наследника второй очереди, собирались оформить наследство на себя. * * * * года она обратилась к нотариусу для подачи заявления на оформление наследства, в чем ей было отказано по причине пропуска срока. Считает, что срок ей пропущен по уважительной причине, так как считала себя фактически принявшей наследство и не полагала, что у кого – либо возникнут притязания на наследство, так как она является единственным наследником 2 очереди. После смерти внука она фактически приняла наследство, предприняла меры к сохранению правоустанавливающих документов, сохранности наследственного имущества, осуществляя пользование им с момента смерти Б.

* * * * года гражданское дело по иску Тумашовой Т.В. к Давыдовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и гражданское дело по иску Нечаевой А.П. к Давыдовой Н.А., Тумашовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования соединены в одно производство (л.д.33-35 том 2).

В судебном заседании истец Тумашова Т.В. поддержала свои требования, суду пояснила, что о дне смерти племянника она узнала * * * * года. Она кормила, одевала Б., давала ему деньги в долг, который в настоящее время не погашен. Его сожительница отдала ей ДВД плеер, принадлежащий племяннику за долги. Поскольку Давыдова Н.А. пригрозила ей физическим насилием, то она не пошла на похороны Б., не знает, где он похоронен. * * * * года, получив выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, она узнала о том, что у Б. в собственности имеется комната по <***>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок всего на три дня. Давыдова Н.А. ввела ее в заблуждение, указав, что она является собственником данной комнаты, где проживал племянник. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Тумашовой Т.В. – Сафронова Е.С. поддержала доводы искового заявления. Исковые требования Нечаевой А.П. не признала, показала суду, что Нечаева А.П. не приняла фактически наследство, спорным имуществом пользуется внучка К. Полномочия К. от имени Нечаевой А.П. на управление наследственным имуществом не оформлены надлежащим образом. Просит в иске отказать.

Истец Нечаевой А.П. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Цареву Э.В..

Представитель истца Нечаевой А.П. – Царев Э.В., действующий на основании доверенности от * * * * года (л.д.45 том 2), исковые требования поддержал, показал суду, что Нечаева А.П. является бабушкой умершего Б., ей *** лет. Она фактически вступила в права наследования после смерти внука, а именно у нее находятся правоустанавливающие документы на спорную комнату, она повесила замок на дверь комнаты, обратилась в суд с целью защиты своих наследственных прав, на свои деньги организовала похороны и поминальные обеды по месту своего жительства, раздала одежду внука знакомым и родственникам на поминальных обедах, перенесла определенные вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения, отремонтировала комнату с помощью К., частично погасила долг за жилое помещение и коммунальные услуги. Исковые требования Тумашовой Т.В. к Давыдовой А.П. просил оставить без удовлетворения, показал суду, что Тумашова Т.В. узнала о дне смерти Б. * * * * года, о наличии спорной комнаты узнала в * * * * года. В связи с чем, она пропустила срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства. В суд не представлены доказательства уважительности причин пропуска шестимесячного срока. Просит в иске отказать.

Ответчик Давыдова Н.А. исковые требования Тумашовой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства не признала, поддержала доводы представителя Нечаевой А.П., просит в иске отказать. Исковые требования Нечаевой А.П. о признании права собственности в порядке наследования признала в письменной форме (л.д.46 том 2), показала суду, что Нечаева А.П.. давала деньги на похороны внука в размере *** руб., на ремонт комнаты, на оплату долга за коммунальные услуги. По просьбе Нечаевой А.П. ремонт делала ее дочь К.. вместе со своим мужем. Также она оплачивала вместе с бабушкой долги за комнату. Она не отстраняла от организации похорон Тумашову Т.В., не угрожала ей физической расправой.

Третье лицо нотариус Агеенко В.П. просила рассмотреть дел без ее участия (л.д.44 том 2).

Выслушав стороны, допросив свидетелей В., Ж., М., Б., К., К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти Б., * * * * года рождения, умер * * * * года (л.д. 26 том1).

Свидетельство о рождении подтверждает, что Б. является матерью умершего – Б., * * * * года рождения (л.д.28 том 1).

* * * * года Н. вступила в брак с Б., ей присвоена фамилия Б. (л.д.15 том 2).

В * * * * года Б. умерла (л.д.14 том 2).

Нечаева А.П. является матерью умершей Б. (л.д.13 том 2).

Наследников первой очереди после смерти Б. не установлено.

Следовательно, Нечаева А.П.. как наследник второй очереди, является правопреемником умершего и вправе ставить вопрос перед судом о признании права собственности в порядке наследования по причине фактического принятия наследства.

Б. является собственником комнаты №***, общей площадью *** кв.м. в квартире, расположенной по <***> (л.д.41, 42 том 1).

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Давыдова Н.А. и Тумашова Т.В. являются родными тетями наследодателя, то есть наследниками третьей очереди, что подтверждается материалами дела.

Давыдова Н.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.27 том 1).

Тумашова Т.В. по истечении шести месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу и получила отказ по причине пропуска установленного законом срока (л.д.18 том 1).

Судом установлено, что Нечаева А.П., являющаяся наследником второй очереди, фактически приняла наследство после смерти Б., поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности у нее хранятся правоустанавливающие документы на спорную комнату, она повесила замок на дверь комнаты, обратилась в суд с целью защиты своих наследственных прав, на свои деньги организовала похороны и поминальные обеды, раздала одежду умершего внука его знакомым и родственникам, перенесла определенные вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения, отремонтировала спорную комнату, частично осуществила оплату коммунальных услуг.

Для подтверждения данных действий Нечаевой А.П. представлены выписка из лицевого счета об оплате коммунальных платежей за * * * * года в размере *** руб. (л.д.49 том 2), квитанция об оплате коммунальных платежей за * * * * года в размере *** руб. (л.д.50 том 2).

Кроме того факт принятия наследства Нечаевой А.П. подтверждается показаниями представителя истца Нечаевой А.П., ответчика Давыдовой Н.А., свидетелей К. и К., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допрошенные в суде свидетели В., Ж.., М., Б. показали суду, что при жизни племянника Тумашова Т.В. помогала ему, одевала, кормила, давала деньги в долг.

Кроме того, Тумашова Т.В. показала в суде, что она помогала племяннику и его родителям в приобретении спорной данной комнаты и предыдущих квартир.

Проанализировав показания свидетелей со стороны Тумашовой Т.В., объяснения Тумашовой Т.В.., исследовав фотографии Тумашовой Т.В. и Б. (л.д.47), справки с места жительства Б. (л.д.50-52 том1), копия алфавитной карточки на Б. (л.д.53том 1), суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не имеют правового значения для данного спора.

Довод представителя Тумашовой Т.В. о том, что Нечаева А.П. не представила доказательства надлежащего оформления поручения наследника другому лицу по принятию наследства, является ошибочным, поскольку законом не установлена письменная форма такого поручения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела суд не выявил других наследников второй очереди, кроме Нечевой А.П., Давыдова Н.А. и Тумашова Т.В. являются наследниками третьей очереди (родными тетями наследодателя), Нечаева А.П.., принявшая наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, суд считает, что исковые требования Нечаевой А.П. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Б., умершего * * * * года, на комнату №***, площадью *** кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <***> подлежат удовлетворению. В связи с чем, исковые требования Тумашовой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства необходимо оставить без удовлетворения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 23.11.2010 года по делу № 38-В10-3.

Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что о смерти племянника и об открытии наследства истице Тумашовой Т.В.. было известно * * * * года, что не оспаривалось ею в судебном заседании, однако в установленный законом срок за оформлением наследства она не обратилась.

Приведенные Тумашовой Т.В. в обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства по закону после племянника Б. такое обстоятельство как получение ею * * * * года выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о том, что у Б. в собственности имеется комната по <***> (л.д.17 том 1) в силу требований статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства не являются. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом Тумашовой Т.В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти Б., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

По вышеизложенным мотивам исковое заявление Тумашовой Т.В. к Давыдовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства также является незаконным и необоснованным, следовательно, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тумашовой Т.В. к Давыдовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Исковые требования Нечаева А.П. к Давыдовой Н.А., Тумашовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Нечаевой А.П. после смерти Б., умершего * * * * года, в виде жилой комнаты №***, площадью *** кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <***>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * * * * года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК