Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-19/2017 ~ М-5901/2016 от 15.12.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении административного искового заявления

    10.01.2017 года    г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Селедцову Д. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Селедцову Д. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за неуказанный период в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также налога на имущество физических лиц за неуказанный период в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты>

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку административному истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административный истец не выполнил все указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а именно не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение Селедцову Д.В. направленной ему заявителем в соответствии с п.7 ст.125 КАС РФ копии административного искового заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вручении либо возвращенный оператором почтовой связи конверт с копией административного искового заявления либо реестр почтовых отправлений с указанием номера почтового идентификатора и распечатку треккинга почтовых отправлений, содержащую сведения о вручении почтового отправления с копией административного искового заявления ответчику).

Приложенная к уточненному иску ксерокопия квитанции Почты России сведений о содержании почтового вложения и вручении Селедцову Д.В. почтового отправления либо его возврат в адрес отправителя, не содержит. Между тем, именно на заявителе лежит обязанность доказать суду при подаче административного искового заявления не только факт направления, но и факт вручения его копии ответчику.

Согласно ч. 7 ст. 129 КАС РФ, в случае, если административный истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Селедцову Д. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

    Судья                  (подпись)                                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья