Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2016 от 24.10.2016

Уг. дело №1- 201/ 2016г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 9 ноября 2016г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице Бушковской Е.В.,

подсудимого Тихонова А.С., адвоката Фадеевой Е.И., потерпевшей

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тихонова А.С. <данные изъяты>, судимого18ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, проживающего: <адрес>, мера пресечения подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тихонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Тихонов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, зная персональный индивидуальный пин-код дебетовой карты «<данные изъяты> № выпущенной на имя Потерпевший №1 и зная место нахождение этой карты, действуя с целью последующей кражи денежных средств с расчетного счета указанной карты, незаконно завладел дебетовой каргой принадлежащей Потерпевший №1, которая находилась в кошельке и в сумке Потерпевший №1 по указанному выше адресу.

Сразу после этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 02 минут, Тихонов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с целью^ тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № дебетовой карты «<данные изъяты>» № <данные изъяты>», использовал терминал безналичной оплаты №, и введя пин-код «<данные изъяты>» дебетовой карты Потерпевший №1 произвел безналичную оплату за приобретенное им (Тихоновым А.С.) пиво, в результате чего с указанного выше расчетного счета дебетовой карты произведено списание денежных средств в сумме 120 рублей, тем самым Тихонов А.С. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая начатое преступление, Тихонов А.С. действуя с целью тайного хищения денежных средств, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 14 минут, приехал к банкомату № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Тихонов А.С. используя указанный банкомат и дебетовую карту «<данные изъяты>» № <данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1., введя пин-код «№», из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, находящиеся на расчетном счете № указанной выше банковской карты, причинив Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, получив из банкомата указанную денежную сумму наличными денежными средствами.

Всего похитив 8120 рублей, Тихонов А.С. с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тихонов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Тихонова А.С. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Тихонова А.С. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Тихонова А.С. ст. 158 ч.2 п. в) Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного Тихоновым и степень его общественной опасности не дают оснований суду для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Совершенное Тихоновым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения им преступления судимый, за преступление небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений. Тихонов характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что в силу п.и)к) ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает и наличие у него на иждивении <данные изъяты> по п.г) ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в отношении подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый связывает совершение им кражи с употреблением спиртного, повлиявшего на его поведение в момент совершения кражи ст. 63 ч.1.1УК РФ.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, правила назначения наказания при наличии смягчающих по ст. 62 ч.1 УК РФ суд не применяет, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом данных о личности подсудимого, характера преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначение подсудимому наказания не связанного с лишением его свободы, в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления.

Судом установлено, что Тихонов осужден и имеется неисполненный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникает необходимость назначения окончательного наказания по двум приговорам, по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Тихонова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично, в виде 100 часов обязательных работ, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи ФИО5 судебного участка №2 Талицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Тихонову А.С. в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде.

Судья Т.И. Глебова.