Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4132/2010 ~ М-3838/2010 от 27.04.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. г. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Парушкина В.И., Парушкиной Г.Н., Чигаревой Е.В., также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к войсковой части №... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Парушкин В.И., Парушкина Г.Н., Чигарева Е.В., также действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратились в Одинцовский городской суд с иском к в/ч №... о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивируют тем, что занимаемая ими и несовершеннолетней ФИО квартира является федеральной собственностью и передана в оперативное управление в/ч №..., собственником которой является Министерство обороны РФ, которое подтвердила право истцов на приватизацию указанного выше жилого помещения. Изъявив желание приватизировать вышеуказанную квартиру, истцы с соответствующим заявлением обратились к командиру в/ч №..., который отказался оформлять договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку в настоящее время жилые фонды Администрации ЗАТО поселка Власиха не переданы, хотя фактически признал их право на приватизацию. Просят признать за Парушкиным В.И., Парушкиной Г.Н., Чигаревой Е.В., ФИО право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях за каждым, т.е. по ? доли.

Истцы в судебное заседание не явились. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

Представитель ответчика в/ч №..., надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая поступившее ходатайство представителя истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Истцы и несовершеннолетняя ФИО занимают трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС л.д. 21,29,30/.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое истцами и несовершеннолетней ФИО жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и внесено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за в/ч 12470, где собственником является Министерство обороны РФ. Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено в/ч №.... В установленном законом порядке право за ответчиком не зарегистрировано.

Право на приватизацию ранее истцы не реализовали.

Таким образом, истцы и несовершеннолетняя ФИО вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права в/ч №....

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Парушкина В.И., Парушкиной Г.Н., Чигаревой Е.В., также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к войсковой части №... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Парушкиным В.И., Парушкиной Г.Н., Чигаревой Е.В., ФИО в равных долях за каждым, т.е. по ? доли право собственности на квартиру №..., расположенную в доме №... на АДРЕС.

Отсутствующая сторона вправе подать в Одинцовский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: