Решение по делу № 12-162/2012 от 05.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда <адрес> Фомиченко А. И.,

с участием представителя Шамарина О. А. – адвоката Ясыревой И. В.,

при секретаре Полозовой Т. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шамарина О.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Поповой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ, Шамарин О. А., был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

За совершение указанного правонарушения Шамарину О. А. назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>

На указанное постановление Шамариным О. А. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить, т. к. при рассмотрении дела Мировым судьей были нарушены его права на защиту (дело рассмотрено без его участия и участия его представителя), автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не совершал.

В судебное заседание Шамарин О. А., не явился о дате, месте и времени судебного заседания неоднократно был извещен надлежащим образом.

Представитель Шамарина О. А. адвокат Ясырева И. В. просила жалобу своего доверителя удовлетворить по указанным в ней доводам.

    Заслушав представителя Шамарина О. А., изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, водитель Шамарин О. А., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, состояние алкогольного опьянения установлено надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес>, Шамарин О. А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

За совершение указанного правонарушения ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>

    Вина Шамарина О. А. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чек-лентой алкотестера к нему, рапортами и объяснениями сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда нет оснований. Водитель Шамарин О. А. согласился с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверил собственноручно. Фактов оказания какого-либо давления на Шамарина О. А. со стороны сотрудников полиции, при подписании вышеуказанных документов, судом не установлено.

    Доводы Шамарина О. А. и его представителя о ненадлежащем их извещении, о дате, месте и времени судебного заседания Мирового судьи и объективных причинах и объективных причинах их неявки в судебное заседание, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение Шамарина О. А. и его представителя в судебное заседание.

     Таким образом, решение принятое Мировым судьей судебного участка № Краснокамского МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законно и обоснованно, имеющиеся в деле доказательства полно и всесторонне исследованы судом, обоснованно признаны допустимыми. Право Шамарина О. А. на защиту судом не нарушено, причина неявки Шамарина О. А. и его представителя обоснованно признана Мировым судьей неуважительной. По совокупности исследованных доказательств, судом обоснованно сделан вывод о виновности водителя Шамарина О. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Поповой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шамарина О.А. без удовлетворения.

Судья                                         А. И. Фомиченко