Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1770/2014 от 05.11.2014

в„– 22Рё-1770/2014                                 СЃСѓРґСЊСЏ Тишкова Рќ.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2014 Рі.                                          Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего     РЇР·С‹РєРµРµРІР° РЎ.Рќ.

РїСЂРё секретаре             Р¤РµРґРѕСЂС‡СѓРєРµ РЎ.Рђ.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кравченко В.Н. на постановление Советского районного суда г. Орла от 26 сентября 2014 г., которым

Кравченко В.Н., <дата> рождения, <...>, ранее судимому:

1) 10 октября 2005 г. Болховским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

2) 07 июля 2006 г. Болховским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Болховского районного суда Орловской области от 10 октября 2005 г. отменено и к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10 октября 2005 г. и окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 2 ст. 97 УК РФ,

освобожденному <дата> условно-досрочно на 05 месяцев 07 дней на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 05 февраля 2009 г.;

3) 10 мая 2011 г. Болховским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 02 годам 06 месяцам ограничения свободы;

4) 10 ноября 2011 г. Болховским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Болховского районного суда Орловской области от 10 мая 2011 г. и окончательно к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 18 января 2012 г. мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 180 часам обязательных работ (на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 22 дням лишения свободы), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Болховского районного суда Орловской области от 10 ноября 2011 г., окончательно к 02 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) 21 декабря 2012 г. мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области (с учетом приговора Болховского районного суда Орловской области от 06 февраля 2013 г.) по ч. 1 ст. 312 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 18 января 2012 г. окончательно к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденному <дата> на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 28 мая 2013 г. условно-досрочно на 07 месяцев 12 дней,

осужденному по приговору Болховского районного суда Орловской области от 10 апреля 2014 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний), ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 21 декабря 2012 г.) окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав выступление осужденного Кравченко В.Н. и его защитника-адвоката Баландиной М.Л., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Быкова И.С. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Кравченко В.Н. считает постановление суда несправедливым, суровым и подлежащим отмене с назначением ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование указывает, что выводы Болховского районного суда Орловской области и судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда, изложенные в приговоре от 10 апреля 2014 г. и апелляционном определении от 03 июня 2014 г. соответственно, являются правильными. Таким образом, полагает, что в его действиях не усматривается особо опасный рецидив преступлений, и местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п.п. 11 и 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в том числе относится лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ч.ч. 2.1, 3, 4 и 5 ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало.

Если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст. 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» указано, что при решении вопроса о рецидиве преступлений не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение – в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью третьей этой статьи, на основании постановления суда.

В случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь ст. 18 УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что по приговору Болховского районного суда Орловской области от 10 октября 2005 г. Кравченко В.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

По приговору Болховского районного суда Орловской области от 07 июля 2006 г. Кравченко В.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 03 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кравченко В.Н. по приговору Болховского районного суда Орловской области от 10 октября 2005 г., отменено и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 октября 2005 г., окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Болховского районного суда Орловской области от 10 апреля 2014 г. Кравченко В.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы (эпизод <...>), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы (эпизод <...>). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кравченко В.Н. назначено 03 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 21 декабря 2012 г. (с учетом приговора Болховского районного суда Орловской области от 06 февраля 2013 г.) и окончательно Кравченко В.Н. назначено 03 года 03 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 03 июня 2014 г. приговор Болховского районного суда Орловской области от 10 апреля 2014 г. в отношении Кравченко В.Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 28 августа 2014 г. приговор Болховского районного суда Орловской области от 10 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 03 июня 2014 г. в отношении Кравченко В.Н. в части назначения вида исправительного учреждения отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в порядке статей 396, 399 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, поскольку по последнему приговору Кравченко В.Н. осужден к реальному лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, при этом он ранее два раза был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ) и на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 26 сентября 2014 г. о назначении осужденному Кравченко В.Н. вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий