Решение по делу № 2-2855/2016 ~ М-1443/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-2855(1)2016

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (Саратовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» к Наймашин М.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требования к Наймашин М.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 3О минут на <адрес> в <адрес>, произошло столкновение 3-х транспортных средств с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Х200ОН/64, принадлежащее Бахарева М.В., под управлением Наймашин М.Ю., автомобиля ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак Н440ХН/64 под управлением Сыгеева В.В. и автомобиля ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак Т7180А/64 под управлением Елистратова В.А. В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Х200ОН/64, принадлежащее Бахарева М.В., получило механические повреждения. Между Бахарева М.В. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №W/046/02198/4 от 28.07.2014г., согласно которого автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Х200ОН/64 было застраховано по рискам Ущерб, Хищение. Страховая сумма составила 486391 руб. Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования средств наземного транспорта №W/046/02198/4 к лицам, допущенным к управлению транспортного средства, относятся: Бахарева М.В. Таким образом, Наймашин М.Ю. по данному договору на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства по договору КАСКО. Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По данному страховому случаю перечислены денежные в размере 173407, 72 рублей на реквизиты ООО «Автомир-Саратов» осуществившее ремонт поврежденного транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Х200ОН/64. В письменной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» предлагало Наймашин М.Ю. добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени денежные средства не возмещены, ответа на претензию не получено, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (Саратовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебное заседание ответчик Наймашин М.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 минут на <адрес> в <адрес>, произошло столкновение 3-х транспортных средств с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Х200ОН/64, принадлежащее Бахарева М.В., под управлением Наймашин М.Ю., автомобиля ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак Н440ХН/64 под управлением Сыгеева В.В. и автомобиля ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак Т7180А/64 под управлением Елистратова В.А.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Х200ОН/64, принадлежащее Бахарева М.В., получило механические повреждения.

Между Бахарева М.В. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №W/046/02198/4 от 28.07.2014г., согласно которого автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Х200ОН/64 было застраховано по рискам Ущерб, Хищение.

Страховая сумма составила 486391 руб.

Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования средств наземного транспорта №W/046/02198/4 к лицам, допущенным к управлению транспортного средства, относятся: Бахарева М.В.

Таким образом, Наймашин М.Ю. по данному договору на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства по договору КАСКО.

Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что по данному страховому случаю перечислены денежные в размере 173407, 72 рублей на реквизиты ООО «Автомир-Саратов» осуществившее ремонт поврежденного транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Х200ОН/64.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а)    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б)    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в)    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г)    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д)    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е)    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с
условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж)    указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации
транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу перечисленных норм закона, ОАО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика была направлена письменная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, Наймашин М.Ю. было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения.

До настоящего времени ответ на претензию и денежные средства, на счет ОАО «АльфаСтрахование» не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 13 того же Федерального закона и пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Наймашин М.Ю. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» составляет 173407 руб. 72 коп.

На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 ГК РФ. Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4668 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 14,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Наймашин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (Саратовский филиал ОАО «АльфаСтрахование») убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 173407 (сто семьдесят три тысячи четыреста семь) руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 4668 руб. 15 коп., а всего 178075 (сто семьдесят восемь тысяч семьдесят пять) руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

16.03.2016г.