Решение по делу № 2-5990/2014 ~ М-5418/2014 от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

адвоката ФИО5

при секретаре Фомичевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила :

- установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- Постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о предоставлении в собственность земельного участка площадью 800 кв.м., ФИО1;

- включить земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу :<адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ;

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу :<адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Согласно обоснований иска, истица является единственными наследниками первой очереди к имуществу своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в установленном законом порядке заявившая о своих правах на наследство. Так как, в правоустанавливающем документе на землю допущена описка в имени умершего отца, истица лишена возможности оформить свои наследственные права по внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком один год ФИО5 (л.д.7, 24) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, с учетом представленных доказательств по делу.

Ответчик – представитель АЧМР МО в судебное заседание не явился, направив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и известны (л.д.26-27).

Третьи лица – представитель СНТ “<данные изъяты>”, нотариус города Москвы ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, возражения от третьих лиц по существу заявленных исковых требований не поступали. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии третьих лиц, о чем участники процесса не возражали.

Заслушав пояснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат действующему законодательству РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в том числе и обстоятельства принадлежности наследственного имущества умершему отцу истицы, обстоятельства свидетельствующие о принятии наследства истицей, подтверждаются представленными доказательствами в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 167,39,173, 194-198, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- Постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о предоставлении в собственность земельного участка площадью 800 кв.м., ФИО1.

Включить земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу :<адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу :<адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

№

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

адвоката ФИО9

при секретаре Фомичевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка площадью 800 кв.м., ФИО1.

Включить земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу :<адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу :<адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина