Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2018 ~ М-1797/2018 от 20.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года                                г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/18 по иску Тонких И. В. к Ганину А. В. о взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тонких И.В. обратилась в суд с иском к Ганину А.В., которым просит взыскать с Ганина А. В. в свою пользу, расходы, понесенные ей в связи с выплатой за него взыскателю Образцову А. Ф. денежной компенсации, в размере <...> рублей <...> коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <...> рубля, и расходы по оплате услуг представителя, в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ей принадлежит 1/8 доля в праве собственности на 3-х комнатную квартиру с кадастровым номером <номер> общей площадью 65,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - запись о регистрации <номер> от <дата>. По заочному решению Раменского городского суда от <дата> одному из участников общей долевой собственности -Образцову А.Ф. - за исключение его из числа сособственников в вышеуказанной квартире - была назначена денежная компенсация в размере <...> рублей <...> копеек. Данную компенсацию должны были выплатить Образцову А.Ф. все оставшиеся сособственники спорной квартиры: истица – ? долю; Потанин А.А. - действующий в своих интересах и в интересах <...> ФИО1 – ? долю; Ганин А.В. – ? долю. Истцом и Потаниным А.А., денежная компенсация была выплачена в полном объеме, тогда как Ганиным А.В. его обязанность по выплате указанной компенсации исполнена не была. Из-за невыплаты Ганиным А.В. его части (1/4 доли) денежной компенсации, стала невозможна регистрация их (Тонких И.В., Потанина А.А., ФИО1, а также Ганина А.В.) права собственности на долю выбывшего Образцова А.Ф. - 1/32 за каждым из оставшихся сособственников спорной квартиры. Поэтому, для регистрации своего права на 1/32 долю квартиры <номер> по адресу: <адрес>, истица, была вынуждена выплатить Образцову А.Ф. не только свою часть (1/4 долю) установленной судом денежной компенсации, но и часть (1/4 долю) денежной компенсации Ганина А.В. В связи с чем, истица, действовавшая в интересе Ганина А.В. (заинтересованного лица) без поручения, вправе требовать понесенные ей в связи с этим расходы.

    В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – Потанин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо – Образцов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Росреестра по МО своего представителя в судебное заседание не выделили, извещены, представили письменные возражения, которыми решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Раменского городского суда от <дата> Образцов А. Ф. исключен из числа совладельцев квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой ему денежной компенсации в размере <...> рублей <...> копеек. В пользу Образцова А. Ф., взыскана денежная компенсация в размере <...> рублей <...> копеек, с Потанина А. А.ча, действующего в своих интересах и интересах <...> ФИО1, 1\2 долю, с Тонких И. В. 1\4 долю, с Ганина А. В. 1\4 долю.

Свои обязательства по выплате установленной судом денежной компенсации истцом Тонких И.В., а также третьим лицом Потаниным А.А. исполнены в полном объеме.

Ответчик до настоящего времени обязательств по выплате денежных средств не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Для регистрации своего права на 1/32 долю квартиры <номер> по адресу: <адрес>, истцом Тонких И.В. была произведена выплата Образцову А.Ф. части (1/4 доля) денежной компенсации за Ганина А.В. в размере <...> руб., что подтверждается приложенными к делу платежными поручениями, постановлением об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 981 ГК лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (п. 1 ст. 983 ГК РФ).

Статьей 984 ГК РФ установлено, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Сущность института действия в чужом интересе без поручения состоит в том, что в результате совершенного в чужом интересе действия возникает обязательство, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить понесенные расходы лицу, которое совершило такие действия.

Таким образом, действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не произвольно, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...> рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оказание юридических услуг.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание услуг представителя подтверждены документально на сумму <...> рублей, суд считает, что данная сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тонких И. В. - удовлетворить.

Взыскать с Ганина А. В. в пользу Тонких И. В. сумму в размере <...> рублей <...> коп., государственную пошлину в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                        Д.А. Аладин