Решение по делу № 2-282/2012-Х ~ М-281/2012-Х от 10.09.2012

Дело №2-282/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акъяр                                                                                  23 октября 2012 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой к Ульябаеву о признании договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Ульябаеву

- о признании состоявшимся договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ахметова (она же Харитонова) продала Ульябаеву за __ рублей автомобиль марки ВАЗ __. выпуска, идентификационный __, двигатель __, кузов __, государственный регистрационный знак __

- о признании за Ульябаевым право собственности на автомобиль ВАЗ-__ с государственным регистрационным знаком __,

- о взыскании задолженности по оплате стоимости проданного автомобиля в сумме __ рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме __ рублей,

- о взыскании расходов по государственной пошлине в размере __ рубля.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Ульябаевым состоялась сделка купли-продажи автомобиля ВАЗ-__ года выпуска с регистрационным знаком __ за _- рублей. Указанный автомобиль истица передала ответчику Ульябаеву со всеми правоустанавливающими документами, также она выдала ему генеральную доверенность на управление и распоряжение данным транспортным средством от ее имени, в т.ч. для регистрации сделки в ГИБДД. В подтверждение заключения сделки купли-продажи автомобиля и получения автомобиля ответчиком-покупателем Ульябаевым . была выдана ей расписка, согласно которой он обязался расплатиться с истицей за указанный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятое на себя обязательство об уплате покупной цены _- рублей ответчик не исполнил, продолжает до настоящего времени бесплатно пользоваться купленным автомобилем. В связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака истица изменила фамилию на Харитонова.

В судебное заседание истица Харитонова не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием от ее имени сестры ФИО1

Представитель истицы ФИО1. (доверенность в деле) иск поддержала, обосновала вышеназванными доводами, просит иск удовлетворить.

Ответчик Ульябаев иск в суде признал полностью, подтвердив, что на основании вышеназванной сделки он пользуется вышеуказанным автомобилем, за который перед истицей не смог рассчитаться из-за отсутствия средств.

И.о. начальника оГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» ФИО2 с иском в суде согласился, пояснив, что вышеназванный автомобиль состоит у них на учете.

Заслушав сторон, представителя ГИБДД, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данные правоотношения урегулированы нормами ГК РФ, определяющими общие положения о договорах, а также общие положения о договоре купли-продажи.

Частью 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовой (Харитоновой) и Ульябаевым . был заключен договор о купле- продаже автомобиля ВАЗ _. выпуска, также ими была определена цена и срок оплаты за автомобиль на сумму __ рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из расписки, написанной ответчиком Ульябаевым он обязался уплатить истице денежные средства в сумме 90000 рублей за автомобиль ВАЗ __. выпуска до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний ответчика, передача товара состоялась, он указанным автомобилем распоряжается на основании генеральной доверенности, выданной ему истицей ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку существенным условием договора купли-продажи является передача товара покупателю, суд считает, что данный договор считается заключенным; форма данного договора не противоречит «Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ». Факт получения ответчиком автомобиля от истицы нашел в судебном заседании свое подтверждение. Ни одна из сторон в настоящее время от государственной регистрации сделки, совершенной в надлежащей форме, в смысле ст.164 ч.2, ст.165 ч.3 ГК РФ не уклоняется, стороны взаимно подтвердили вышеуказанный переход права собственности на вышеназванный автомобиль, следовательно препятствий в государственной регистрации права собственности ответчика-покупателя Ульябаева на указанный автомобиль не имеется.

Вышеуказанные реквизиты автомобиля - предмета купли-продажи - содержатся в свидетельстве о регистрации __ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорте транспортного средства __, предоставленных суду ответчиком Ульябаевым-покупателем данного автомобиля, а также карточкой учета транспортного средства. Факт изменения истицей-продавцом автомобиля своей фамилии после сделки купли-продажи - с Ахметова на Харитонова - подтверждается свидетельством о заключении брака __ от ДД.ММ.ГГГГ и в смысле ст.19 ч.2 ГК РФ на существо сделки не влияет.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт задолженности ответчика перед истцом за переданный товар в размере __ рублей подтвержден распиской и показаниями участников процесса, суд считает, что требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __ рублей подлежит удовлетворению.

Истицей представлен расчет процентов за незаконное использование чужими денежными средствами на сумму __ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.12. Ответчик указанную сумму в суде не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик Ульябаев добровольно признал исковые требования истца. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину в сумме __ рублей, факт уплаты которой истицей подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать состоявшимся договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ахметова (она же Харитонова) продала Ульябаеву за __ рублей автомобиль марки ВАЗ __. выпуска, идентификационный № __, двигатель № __, кузов № __ государственный регистрационный знак __

Признать право собственности Ульябаева рождения, на автомобиль марки ВАЗ . выпуска, идентификационный № __ двигатель № __, кузов № __, государственный регистрационный знак __

Взыскать с Ульябаева в пользу Харитоновой задолженность по оплате стоимости проданного ему автомобиля в сумме __ рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме __) рублей.

Взыскать с Ульябаева в пользу Харитоновой расходы по государственной пошлине в размере __ рубля.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ульябаева на вышеуказанный автомобиль подразделениями Госавтоинспекции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                      Б.С. Биктимеров

Судебный акт не вступил в законную силу.