Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1861/2014 ~ М-1486/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1861/2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2014 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Кошелева А.Е.,

представителя ответчика ЗАО «ТМО Дзержинского района» Норкина В.Н., действующего на основании доверенности № ** от **.**.****сроком действия по **.**.****,

при секретаре Приваловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева А. Е. к Закрытому акционерному обществу «Территориально-Межхозяйственное объединение Дзержинского района» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев А.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «ТМО Дзержинского района» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме *** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубль.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** между ним и ответчиком был подписан договор займа на сумму *** рублей, сроком на 3 года, под 15% годовых. **.**.**** денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику. **.**.**** между сторонами было подписано соглашение, по которому ЗАО «ТМО Дзержинского района» до **.**.**** обязалось уплатить истцу проценты в размере *** рублей, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнило. Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению, в силу статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с **.**.**** по**.**.****, то есть за 90 дней. Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У, учетная ставка Банка России с 14 сентября 2012 года равна 8,25 %. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит *** рублей.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить долг по договору в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, в следующем порядке: **.**.****– ***рублей; **.**.****– ***рублей; **.**.****– ***рублей, **.**.****- ***рублей, **.**.****– ***рублей. Кроме того, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей в срок до **.**.****, а истец отказывается от требований о взыскании остальной части уплаченной государственной пошлины в размере ***рублей.

Истец согласен на условия мирового соглашения, просит принять отказ от требования о взыскании части уплаченной государственной пошлины в размере ***рублей.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Также судом проверены полномочия представителя ответчика Норкина В.Н., подписавшего мировое соглашение от имени ЗАО «ТМО Дзержинского района», о чем в деле имеется соответствующая копия доверенности № **, сроком действия с **.**.****по **.**.****,подписанная директором Е., и предусматривающая полномочия на заключение мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № **, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ **.**.****░░ **.**.****, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ***░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: **.**.**** – ***░░░░░░; **.**.**** – ***░░░░░░; **.**.**** – ***░░░░░░; **.**.**** - ***░░░░░░; **.**.**** – ***░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ **.**.****, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1861/2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░