Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2015 ~ М-2278/2015 от 07.10.2015

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ "Подгорный" к Каргаполовой С.Л., Кузнецову Е.Ю., Кузнецову Я.Е., Почкаеву С.В., Лукину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПКГ "Подгорный"обратился в суд с иском к КаргаполовойС.Л., Кузнецову Е.Ю., Кузнецову Я.Е., ПочкаевуС.В., Лукину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 16.09.2014 годамежду истцом и Каргаполовой С.Л. заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем в размере (...) руб. под поручительство Кузнецова Е.Ю., Кузнецова Я.Е., Почкаева С.В., Лукина Н.А. сроком действия договора 24 месяца. За пользование займом договором установлены проценты в размере 0,06% в день от непогашенной суммы займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком Каргаполовой С.Л., истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере (...) руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб..

Представитель истца КПКГ «Подгорный» Казакова С.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в нем, настаивала на его удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились.

ОтветчикиЛукин Н.А., Кузнецов Я.Е.,своевременно и надлежащим образом (почтовым уведомлением, полученным лично) извещенные о времени и месте слушания дела, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражения по иску и доказательства, их подтверждающие, суду не представили.

Ответчик Каргаполова С.Л. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>. При заключении договора займаответчиком местом своего жительства указано данное жилое помещение.

Ответчик Почкаев С.В. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> При заключении договора поручительства ответчиком местом своего жительства было указано жилое помещение по <адрес>.

Ответчик Кузнецов Е.Ю. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>. При заключении договора поручительства ответчиком местом своего жительства также было указано данное жилое помещение.

Направленные ответчикам судом по указанным адресам органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатами не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиковКаргаполовой С.Л., Почкаева С.В., Кузнецова Е.Ю. от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 сентября 2014 года КПКГ «Подгорный» предоставил Каргаполовой С.Л. на основаниях потребительского займа денежные средства в сумме (...) рублей на срок 24 месяца: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., суплатой компенсации за пользование займом в размере 0, 06% в день от непогашенной суммы займа под поручительство Кузнецова Е.Ю., Кузнецова Я.Е., Почкаева С.В., Лукина Н.А.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей (п. 2.4.1).; в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью)более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кооператив имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления; при просрочке уплаты заемщиком очередного платежа свыше 30 дней, кооператив вправе удержать сумму задолженности из личных сбережений и добровольных паевых взносов заемщика в качестве обеспечения возврата займа и компенсации за пользование займом; при просрочке уплаты платежа заемщиком очередного платежа свыше 60 дней займодавец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании долга по договору займа (п.2.4.3).

Из ориентировочного графика возврата кредита усматривается, что погашение долга предусматривалось с 15 по 16 число каждого месяца суммами, указанными в нем.

16.09.2014г. между КПКГ «Подгорный» и Кузнецовым Е.Ю., Кузнецовым Я.Е., Почкаевым С.В., Лукиным Н.А.заключены договоры поручительства за исполнение Каргаполовой С.Л. обязательств по договору займа от 16.09.2014г.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа, просит взыскать задолженность с солидарных должников.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом (расходного кассового ордера № от 16.09.2014г.) усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Каргаполовой С.Л. были получены. Платежи по договору займа, как следует из представленногорасчета суммы задолженности, заемщиком вносились в нарушение обязательства, несвоевременно и не в полном объеме за период с октября 2014г. по февраль 2015г., меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с марта 2015г. обязательство не исполняется вообще.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования кооператива о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.Ответчикамипредставленный истцом расчет задолженности не оспорен, его правильность подтверждена.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: (...) руб., в том числе, сумма основного долга в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины, вместе с тем, обязанность возврата государственной госпошлиныпри удовлетворении исковых требований предусмотрена ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб. в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПКГ "Подгорный"удовлетворить.

Взыскать с Каргаполовой С.Л., Кузнецова Е.Ю., Кузнецова Я.Е., Почкаева С.В., Лукина Н.А. солидарно в пользу КПКГ "Подгорный" задолженность по договору займа от 16 сентября 2014 года по состоянию на 05 октября 2015г. в размере (..) руб. руб. (...) коп. (в том числе, сумму основного долга в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб.).

Взыскать с Каргаполовой С.Л., Кузнецова Е.Ю., Кузнецова Я.Е., Почкаева С.В. Лукина Н.А. в равных долях в пользу КПКГ "Подгорный" расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 ноября 2015г.

Разъяснить Каргаполовой С.Л., Кузнецову Е.Ю., Кузнецову Я.Е., Почкаеву С.В., Лукину Н.А. их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.